Рішення № 14418843, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/1415.02.11 15 лютого 2011 р.                                                                                           Справа № 42/14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” м. Києва

до Закритого акціонерного товариства “Київська будівельна компанія “Київбудком” м. Києва

про розірвання договору, повернення майна.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кебал І.В.,

від відповідача Вишепольська Є.О.

СУТЬ СПОРУ :

у грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору фінансового лізингу № 01-118/07-АВТ від 9 серпня 2007 р. останній не сплатив належні за користування сидельним тягачем МАN TGA 41/540, двигун 51519100291912, шасі WMAH94ZZ68L053218, протягом 15 серпня 2007-18 жовтня 2010 років лізингові платежі, заборгувавши 628694,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, розірвати договір фінансового лізингу, зобов’язати відповідача передати йому указаний тягач, а також відшкодувати за рахунок останнього понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечив, посилаючись на невідповідність вимогам чинного законодавства умов договору, що передбачають зміну розміру лізингових платежів лізингодавцем без погодження з лізингоодержувачем.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 9 серпня 2007 р. між сторонами по справі укладений договір фінансового лізингу № 01-118/07-АВТ, згідно з яким позивач (лізингодавець) зобов’язався придбати у власність у постачальника і передати відповідачу (лізингоодержувачеві) в тимчасове платне володіння і користування сидельний тягач МАN TGA 41/540, двигун 51519100291912, шасі WMAH94ZZ68L053218, вартістю 1090440 грн., а відповідач –прийняти та оплачувати за користування указаним майном відповідно до графіку лізингових платежів (додаток № 1 до договору).

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах копіями вищезгаданого договору, додатками до нього.

На виконання умов договору фінансового лізингу № 01-118/07-АВТ від 9 серпня 2007 р. позивач передав відповідачу сидельний тягач МАN TGA 41/540, двигун 51519100291912, шасі WMAH94ZZ68L053218, що підтверджується актом приймання-передачі предмету лізингу від 7 квітня 2008 р.

Поясненнями позивача, які не заперечені відповідачем, поданим позивачем розрахунком стверджується факт заборгованості відповідача по сплаті лізингових платежів за період з 7 грудня 2008 до 18 жовтня 2010 років у розмірі 628694,17 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання по сплаті лізингових платежів, таке порушення умов договору є істотним, то позов про розірвання договору відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про фінансовий лізинг” лізингодавець має право вимагати повернення предмета лізингу та виконання грошових зобов'язань за договором сублізингу безпосередньо йому в разі невиконання чи прострочення виконання грошових зобов'язань лізингоодержувачем за договором лізингу. Згідно з п.7 ч. 2 ст. 11 цього Закону у разі закінчення строку лізингу, а також у разі дострокового розірвання договору лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Умовами розділу 10 договору сторони погодили, що лізингодавець має право вилучити майно, якщо лізингоодержувач не сплатив лізингові платежі (частково або в повному обсязі) та прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу.

За таких обставин вимога про повернення предмету лізингу підлягає задоволенню.

Доводи відповідача щодо безпідставності заявлених вимог зводяться до заперечення дійсності умов спірного договору, що передбачають можливість коригування розміру лізингових платежів залежно від зміни курсу гривні до швейцарського франка. Доказів визнання указаного договору в цій частині в установленому порядку недійсним суду не надано, тому посилання з цього приводу необґрунтовані.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст.49 ГПК України слід покласти відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” м. Києва задовольнити.

Розірвати договір № 01-118/07-АВТ фінансового лізингу від 9 серпня 2007 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код 30575865) та Закритим акціонерним товариством “Київська будівельна компанія “Київбудком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код 24934463).

Зобов’язати Закрите акціонерне товариство “Київська будівельна компанія “Київбудком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код 24934463) передати Товариству з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код 30575865) сидельний тягач МАN, двигун № 51519100291912, шасі № WMAH94ZZ68L053218 2008 року випуску.

Стягнути із Закритого акціонерного товариства “Київська будівельна компанія “Київбудком” (01010, м. Київ, вул. Андрія Іванова, 10, код 24934463) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська лізингова компанія” (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 12, код 30575865) 12117 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                   П.І.Паламар