Рішення № 14418702, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/1728.02.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Добровеличівський консервний завод"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс"

простягнення 860 961,64 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:Макаренко О.І.

від відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Добровеличівський консервний завод" (надалі –ВАТ "Добровеличівський консервний завод") звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (надалі –ТОВ "Вертикаль Плюс") про стягнення 860 961,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №17/07-06 В-ДКЗ від 17.07.2006 р. в порушення умов якого відповідач не в повному обсязі розрахувався за поставлений позивачем товар, у зв’язку із чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 860 961,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2011 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2011 р. у зв’язку із неявкою представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду від 20.01.2011 р. розгляд справи відкладено до 28.02.2011 р.

В судове засідання 28.02.2011 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвал суду виконав, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.02.2011 р. не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи підтверджується відмітками на звороті ухвал суду від 20.01.2011 р. та 07.02.2011 р., які були направлені за адресами вказаними в позовній заяві. Ухвала суду від 07.02.2011 р. отримана відповідачем 14.02.2011 р. за адресою відповідача –03045, м. Київ, Столичне шосе, 100, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №13374892.

Також, судом було додатково відправлено ухвали суду від 20.01.2011 р. та 07.02.2011 р. на адресу відповідача - 04111, м.Київ, вул. Щербакова, 53.

Відповідно до абзацу 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складались протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2006 р. між ВАТ "Добровеличівський консервний завод" (постачальник) та ТОВ "Вертикаль Плюс" (покупець) було укладено договір поставки №17/07-06 В-ДКЗ (надалі –"Договір").

Відповідно до п 1.1 Договору постачальник зобов’язується систематично постачати і передавати у власність покупця товар, а покупець зобов’язується приймати цей товар та своєчасно оплачувати його вартість, на умовах, викладених у даному договорі.

Згідно з п.п. 2.1, 3.1 Договору асортимент, кількість та ціна товару визначається в накладних, які підписуються уповноваженими представниками сторін. Вартість товару в накладних є підставою для проведення розрахунків між сторонами даного договору. Загальна вартість окремої партії товару та ціна кожного виду товару, зазначаються в накладній на товар.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється за попереднім узгодженням сторонами заявки на товар по телефону або факсу.

Відповідно до п. 1.2 Договору право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної на товар, яка засвідчує момент передачі товару.

Виходячи зі змісту укладеного між сторонами договору від за своєю природою є договором поставки відповідно до умов якого (ч.1 ст. 712 Цивільного кодексу України) продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов Договору у період з липня 2006 р. по травень 2010 р. здійснювались систематичні поставки товару загальна вартість яких склала 10 431 797,22 грн., що підтверджується видатковими накладними. Вказані накладні містять підписи та відтиски круглої печатки відповідача. Представник відповідача факт поставки товару визнає.

Відповідно до підписаного між сторонами акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2006 р. по 30.11.2010 р., витягу із банківських виписок за період з 01.07.2006 р. по 30.12.2010 р. та накладних на повернення відповідачем було частково оплачено вартість поставленого товару у розмірі 6 426 648,38 грн. та частково повернено товар на загальну суму 1 310 348,88 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений згідно Договору та накладних товар становить 2 694 799,96 грн.

Згідно витягу із протоколу чергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Добровеличівський консервний завод" від 11.05.2010 р. загальними зборами акціонерів було прийнято рішення здійснити виділ з ВАТ "Добровеличівський консервний завод" ТОВ "Добровеличівський консервний завод".

Відповідно до розподільчого балансу ВАТ "Добровеличівський консервний завод" від 11.08.2010 р. заборгованість ТОВ "Вертикаль Плюс" була розподілена між ВАТ "Добровеличівський консервний завод", яка становить 860 961,64 грн. та ТОВ "Добровеличівський консервний завод" перед яким заборгованість відповідача становить 1 833 838,32 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем станом на момент звернення останнього до суду становить 860 961,64 грн.

Вказаний Договір згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами та згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.2 Договору визначено, що оплата за товар здійснюється частинами, які узгоджуються сторонами додатково, в тому числі і засобами електронної пошти, протягом дії даного договору. За отриманий товар розрахунки здійснюються в безготівковому порядку шляхом перерахування покупцем грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника (п. 3.3 Договору).

Отже, із вказаного пункту Договору вбачається, що сторонами не було визначено конкретних строків виконання грошового зобов’язання.

Пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

08.11.2010 р. ВАТ "Добровеличівський консервний завод" на адресу ТОВ "Вертикаль Плюс" направило лист №74 з вимогою сплатити існуючу заборгованість у розмірі 860 961,64грн., а тому зобов’язання відповідача по сплаті вказаної заборгованості наступило через сім днів.

06.12.2010 р. на адресу позивача надійшов лист №29/2-11-10 від 29.11.2010 р. згідно змісту якого відповідач визнав наявність за ним заборгованості у розмірі 860 961,64грн., вказав, що у зв’язку із скрутним фінансовим становищем підприємство не має змоги погасити вказану заборгованість та просив надати відстрочку для її погашення до 01.10.2012 р. Позивачем запропонованого відповідачем строку відстрочки виконання грошового зобов’язання погоджено не було.

Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар становить 860 961,64грн., а строк виконання грошового зобов’язання на момент розгляду справи настав. Крім того, наявність такої заборгованості відповідачем не заперечується.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ "Вертикаль Плюс" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Заборгованість у розмірі 860 961,64 грн. відповідачем не заперечується та підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає позовні вимоги ВАТ "Добровеличівський консервний завод " обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Добровеличівський консервний завод" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль Плюс" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53; ідентифікаційний код 32050576) на користь Відкритого акціонерного товариства "Добровеличівський консервний завод" (27000, Кіровоградська обл., Добровеличківський район, смт. Добровеличківка, вул. Петровського, 33; ідентифікаційний код 00378810) основний борг у розмірі 860 961 (вісімсот шістдесят тисяч дев’ятсот шістдесят одна) грн. 64 коп., державне мито у розмірі 25 500 (сто вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –03.03.2011 р.