Ухвала суду № 14418597, 04.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 У Х В А Л А

справа № 24/557-б04.03.11 За заявою відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

до закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від заявника: не з"явився

Від боржника: Опанасюк Е.О. (Голова Правління)

Розпорядник майна: Грицай С.О.

Від кредиторів:

ДПІ у Солом"янському районі м. Києві: Вовк С.П. ( дов. від 09.04.2010 №69)

ПАТ "Укрсоцбанк": Середюк Б.Л. (дов. від 25.11.2010 №02-04/792)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2008 р. порушено провадження у справі № 24/557-б за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду міста Києва № 24/557-б від 24.12.2008р. Закрите акціонерне товариство "Фундація індустріального розвитку" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.03.2007 р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) та зобовязано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/557-б від 02.04.2009 р. припинено ліквідаційну процедуру Закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" та повноваження ліквідатора ЗАТ "Фундація індустріального розвитку" арбітражного керуючого Грицай С.О. та застосовано загальні судові процедури у справі № 24/557-б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" без урахування особливостей банкрутства відсутнього боржника, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При розгляді справи в підготовчому засіданні призначено розпорядником майна боржника по даній справі арбітражного керуючого Грицай Світлану Олександрівну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 20.03.2007 р.; АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) та зобовязано заявника протягом 10 днів подати оголошення до друкованих органів про порушення справи про банкрутство.

03.02.2009 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання кредитором банкрута на загальну суму у розмірі 194 991,89 грн.

26.06.2009 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва про визнання кредитором банкрута на загальну суму у розмірі 180 121,89 грн.

26.06.2009 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" про визнання кредитором банкрута на загальну суму у розмірі 25710211,08 грн.

30.06.2009 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" про визнання кредитором банкрута на загальну суму у розмірі 6199405,70 грн.

03.08.2009 р. розпорядник майна подав до Господарського суду м. Києва реєстр вимог кредиторів для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2009 р. призначено попереднє засідання суду по справі № 24/557-б.

Ухвалою попереднього засідання від 10.12.2009 було затверджено реєстр вимог кредиторів та відкладено розгляд заяв державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва та акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк" про визнання кредиторами закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" до вирішення іншими судами справ, повязаних з вищевказаними заявами.

Розпорядженням керівництва суду № 24/557-б від 29.06.2010 справу № 24/557-б передано судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду у зв"язку із закінченням суддівських повноважень судді Смілянець В.В.

09.11.2010 від представника одного із кредиторів боржника - публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про призначення розгляду справи, оскільки 12.10.2010 Вищим господарським судом було прийнято постанову у справі №30/424, якою залишено без змін постанову апеляційної інстанції, тобто були усунуті обставини, що перешкоджали розгляду заяв кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" по суті.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2010 суддя Головатюк Л.Д. прийняв справу №24/557-б до свого провадження та призначив її до розгляду на 08.12.2010.

У судове засідання 08.12.2010 представники заявника, боржника та кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання не з"явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08.12.2010 у судове засідання з"явилися представник ДПІ у Солом"янському районі м. Києва і розпорядник майна та дали пояснення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

Розгляд справи було відкладено на 14.01.2011.

У судове засідання 14.01.2011 представники заявника та боржника не з"явилися, всіх витребуваних доказів суду не надали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розпорядник майна у судове засідання 14.01.2011 також не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

У судове засідання з"явилися представники кредиторів і дали пояснення по справі.

Розгляд справи було відкладено на 16.02.2011.

У судовому засіданні 16.02.2011 було оголошено перерву на 04.03.2011 для надання сторонам можливості підготовки додаткових доказів.

Представник заявника у судове засідання 04.03.2011 не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, але через канцелярію суду подав клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити без його участі у зв"язку з неможливістю його явки в судове засідання. Суд дане клопотання задовольнив.

У судове засідання 04.03.2011 з"явилися представники боржника, кредиторів та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

02.03.2011 через канцелярію суду представник ДПІ у Солом"янському районі м. Києва подав клопотання про зупинення провадження по справі, у якому просить зупинити провадження у справі №24/557-б про банкрутство закритого акціонерного товариства "Фундація індустріального розвитку" до розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-11480/09/2670.

Суд, дослідивши дане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін встановив, що воно не належно обгрунтоване та не достатньо мотивоване, оскільки ДПІ у Солом"янському районі м. Києва не подало доказів прийняття Окружним адміністративним судом м. Києва справи №2а-11480/09/2670 до свого провадження, а тому у задоволенні вказаного клопотання суд відмовляє.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника заявника і неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.04.11 о 10:20. Судове засідання господарського суду відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 39. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (заявника, боржника), розпорядника майна та кредиторів:

- ДПІ у Солом"янському районі м. Києва;

- публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", явку яких визнати обов"язковою.

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2010.

3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя