Рішення № 14418593, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/6325.02.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільської теплової електростанції До Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»

Про про стягнення 36348,72 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивача Твердохліб С.М., Желінська Т.М.

Від відповідача Кучер М.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»в особі структурного підрозділу Трипільськї теплової електростанції (надалі –Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізния»(надалі –Відповідач) про стягнення 36348,72 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2011 р. порушено провадження у справі № 58/63, розгляд справи призначено на 26.01.2011 р.

У судове засідання представники позивача та відповідача з’явились.

Представник відповідача надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості підготувати витребувані судом документи.

Клопотання судом задоволено.

В зв’язку із задоволенням клопотання відповідача судом оголошено перерву до 09.02.2011р.

09.02.2011 р. у судове засідання представники позивача та відповідача зявились.

08.02.2011р. судом одержано від відповідача відзив на позовну заяву.

В усних поясненнях представник відповідача підтримав відзив на позовну заяву.

Судом зобов’язано позивача надати уточнений розрахунок нарахування суми заборгованості.

В зв’язку з необхідністю витребування документів судом оголошено перерву до 25.02.2011р.

У судове засідання 25.02.2011 р. представники позивача та відповідача зявились.

Представник позивача надав заяву про зменшення ціни позову відповідно до уточненого розрахунку.

Заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача не заперечує щодо зменшення ціни позову

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

14.07.2010 р на адресу Трипільської теплової електростанції надійшли вагони з вугіллям за залізничною накладною № 52427087; 06.08.2010 р. надійшли вагони з вугіллям за залізничною накладною № 52427385; 04.10.2010 р. надійшли вагони з вугіллям за залізничною накладною № 52785748; 27.09.2010 р. надійшли вагони з вугіллям за залізничною накладною № 52784729; 20.09.2010 р. надійшли вагони за залізничною накладною № 52784633; 21.10.201 р. надійшли вагони за залізничною накладною № 52786021.

Відповідно п.28 Правил приймання вантажів до перевезення, договір про перевезення вважається укладеним з моменту прийняття вантажу до перевезення, що засвідчується накладенням календарного штемпеля станції відправлення в перевізних документах.

Таким чином, між сторонами наявний укладений договір про перевезення.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно календарних штемпелів залізничних накладних № 52427087, № 52427385, № 52785748, № 52784729, № 52784633, № 52786021, вантаж доставлено із порушенням встановленого законом терміну.

Відповідно ст. 307 Гоподарського кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

Відповідно до п. 1.2 Правил обчислення термінів доставки вантажів, термін доставки вантажу обчислюється виходячи з відстані, за яку обчислюється провізна плата.

Відповідно п. 1.1.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, у разі перевезення вантажу, у разі перевезення вантажів вагонними відправками та відправками великотоннажних контейнерів, термін доставки обчислюється –1 доба на кожні повні та неповні 200 км.

Відповідно п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів, обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

Відповідно п. 2.4 Правил обчислення термінів доставки вантажів, терміни, які обчислюються згідно п. 1 збільшуються на одну добу.

Відповідно до п. 2.10 Правил обчислення термінів доставки вантажів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення вагон з вантажем подано під вивантаження засобу одержувача до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до п. 2 Правил видачі вантажів, час подачі вагонів під вивантаження засвідчується календарним штемпелем станції у відповідній графі накладної.

Відповідно до п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажів, про причини затримки вантажу, які дають право залізниці про збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки, повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції і календарним штемпелем.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до п. 166 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів залізниця сплачує одержувачу штраф, якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини, у розмірі:

-10 відсотків провізної плати –за прострочення на дві доби;

- 20 відсотків провізної плати –за прострочення на 3 доби;

- 30 відсотків провізної плати за прострочення на 4 і більше діб.

Відповідно до поданого позивачем уточненого розрахунку до позовної заяви, з відповідача підлягає стягненню штраф за прострочення доставки вантажу у розмірі 20346,3 грн., з яким суд погоджується та вважає його обґрунтованим.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1, ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.           Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; код ЄДРПОУ 04713033) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 1; код ЄДРПОУ 22927045) в особі Трипільської теплової електростанції (08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 1; код ЄДРПОУ 00131334) штраф за несвоєчасну поставку вантажу у розмірі 20346 (двадцять тисяч триста сорок шість) грн. 30 коп., 203 (двісті три) грн. 46 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 04.03.2011 р.