Рішення № 14418285, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/1024.02.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль"

до Приватного підприємства "Воліта"

про стягнення заборгованості в розмірі 34 454,52 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Мукоїда Л.В. –дов. № 27-12/10-3 від 2712.2010 р.

від відповідача не з’явився

в судовому засіданні 24.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИН СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Воліта" про стягнення заборгованості в розмірі 34 454,52 грн.

14.01.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/10, витребувано документи та докази і сторін зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 08.02.2011.

У судове засідання, призначене на 08.02.2011 року представники сторін не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 року не виконали, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 14.01.2011 року розгляд справи відкладено на 24.02.2011 року.

24.02.2011 року в судове засідання з’явився представник позивача, на виконання вимог суду надав витребувані документи по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, поважних причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В ході розгляду справи представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечив проти позову та наполягав на відмові у його задоволенні.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою господарського суду за місцезнаходженням відповідно до довідок ЄДРПОУ про що свідчить повідомлення про вручення з відміткою Укрпошти про отримання.

Відповідно до положень ст..ст.64, 77, 87 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі (про відкладення розгляду справи) надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях складені протоколи, які долучено до матеріалів справи.

Господарський суд визнав представлені позивачем документи достатніми для вирішення спору та відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши і з’ясувавши всі обставини та матеріали справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль" (надалі - позивач, лізингодавець) та Приватним підприємством "Воліта" (надалі –відповідач, лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу № L415-03/07 (надалі - Договір), відповідно до умов якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації, а лізингоодержувач зобов’язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах Договору.

На виконання умов Договору, позивач придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу, а саме Тентовий напівпричіп Schwarzmueller модель: SPA 3/У, 2007 року випуску, № кузова /шасі:VAVSAP3387H250410, вартістю 207198,00 грн., та передав у тимчасове володіння відповідачу, що підтверджується, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками обох сторін Актом приймання-передачі предмета лізингу від 24.04.2007 року (належним чином засвідчена копія акту міститься в матеріалах справи).

Сплата лізингоодержувачем чергових лізингових платежів відбувається в терміни, на умовах та у сумах відповідно до Графіку сплати лізингових платежі.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.6 Договору лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають: суму, яка відшкодовує частину вартості Предмета лізингу, та комісію Лізингодавця. До складу комісії в повному обсязі включаються винагорода Лізингодавця, компенсація відсотків за фінансування придбання Предмета лізингу за Договором купівлі-продажу та витрати Лізингодавця, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг», п.п.5.1,8.1.4 Загальних умов фінансового лізингу, Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Пунктом 5.3 Загальних умов передбачено, що Лізингоодержувач сплачує зазначені в Графіку поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку Лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу Лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно. В цьому випадку Лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Проте, відповідач належним чином не виконав покладені на нього зобов’язання, у зв’язку з чим у нього утворилась перед позивача заборгованість на загальну суму 34454,52 грн. за наступними рахунками:

- L415-03/07/Дод1 від 29.12.2009 р. на суму 840,00 гри.;

- L15-03/07/33 від 04.01.2010 р. на суму 7 130,95 грн.;

- L415-03/07/34 від 01.02.2010 р. на суму 6 951,11 грн.;

- L415-03/07/35 від 01.03.2010 р. на суму 6 638,21 грн.;

- L415-03/07/36 від 01.04.2010 р. на суму 6 502,91 грн.;

- L415-03/07/37 від 05.05.2010 р. на суму 6 391,34 грн.

Отже, внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 ЦК України, виникли цивільні права та обов’язки. Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення ГК України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України, кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Дослідивши зміст спірного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором лізингу.

У відповідності до ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Частиною 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»передбачено, що за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі (п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»).

Згідно ст. 762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 34454,52 грн. заборгованості фінансового лізингу № L415-03/07 від 21.03.2007 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Воліта" (02232, м. Київ, просп. Маяковського, 59/9, кв. 433, код ЄДРПОУ 25660967) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп.. Маяковський, 9 корп. 5, код ЄДРПОУ 34480657) 34454 (тридцять чотири тисячі чотириста п’ятдесят чотири),52 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу № L415-03/07 від 21.03.2007 року, 344 (триста сорок чотири),55 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість),00 витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.Д. Курдельчук

дата складення 03.03.2011