Ухвала суду № 14418282, 04.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.03.11№ 05-5- 56 / 2531 Суддя , розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Лізинговий дім"

до Публічне акціонерне товариство банк "Біг Енергія"

про визнання права на припинення кредитних договорів № К-26-2007, № К -41-2007, №К-45-2007, № К46-2007, № К-48-2007, № К-1-к-2008, № К-7-2008 та договору № 1740

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства банк «Біг Енергія»про визнання права компанії на припинення кредитних договорів № К-26-2007, № К-41-2007, № К-45-2007, № К-46-2007, № К-48-2007, № К-1-к-2008, № К-7-2008та договору № 1740 банківського поточного рахунку в національній валюті в частині на суму 2107724,03 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява не відповідає вимогам розділу VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 31 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно листа територіального управління державної судової адміністрації в м. Києві за вих. № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді м. Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України

код –22050003,

рахунок –31218264700001,

одержувач –ГУ ДКУ у м. Києві,

код ЄДРПОУ –24262621,

банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві,

МФО –820019.

Однак, до позовної заяви в якості доказу оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу позивачем додано платіжне доручення № 1452 від 21.02.2011 р., яке не відповідає цим вимогам, тому що в ньому зазначені інші реквізити.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, позивачем не дотримані вимоги ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Оскільки додані до позовної заяви копії документів засвідчені не належним чином, такі документи не можуть вважатись належними доказами на підтвердження обставин, викладених в зазначеній позовній заяві.

Неподання доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 3, п. 10 ч. 1. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім»до Публічного акціонерного товариства банк «Біг Енергія»про визнання права компанії на припинення кредитних договорів № К-26-2007, № К-41-2007, № К-45-2007, № К-46-2007, № К-48-2007, № К-1-к-2008, № К-7-2008та договору № 1740 банківського поточного рахунку в національній валюті в частині на суму 2107724,03 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, та додані до неї документи без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 89 аркушах.

Суддя                                                                                          В.В. Джарти