Ухвала суду № 14417543, 23.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" березня 2011 р.                                                             Справа № 5008/152/2011

За позовом - Державного підприємства “Луцький комбінат хлібопродуктів №2” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Луцьк

до відповідача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с.Нижнє Селище, Хустський район,

про стягнення суми боргу в розмірі 22468,00грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача –ОСОБА_2, представник за довіреністю від 13.02.2011р.,

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством “Луцький комбінат хлібопродуктів №2” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Луцьк заявлено позов до відповідача –фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, с.Нижнє Селище про стягнення суми боргу в розмірі 22468,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач в обгрунтування позовних вимог покликається на те, що між Державним підприємством “Луцький комбінат хлібопродуктів №2” Державного комітету України з державного матеріального резерву, м.Луцьк (позивачем) та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_1, с.Нижнє Селище, Хустський район (відповідачем) існують господарські відносини, які регламентуються ст.ст.11,509,638,639 Цивільного кодексу України. Відповідачу було відпущено продукцію –борошно пшеничне та надано послуги по погрузці борошна, про що свідчить товаро-транспортна накладна на отримання готової продукції, а всього на суму –42468,00грн. Зобов”язання по оплаті вартості отриманої продукції та наданих послуг по погрузці відповідачем виконано частково –відповідно до платіжного доручення №33 від 22.04.2010р. в сумі 20000,00грн.

Уповноважений представник відповідача не заперечує наявність заборгованості перед Державним підприємством "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" та визнає борг в заявленому складі та розмірі.

У судовому засіданні 23.03.2011р. представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою від 23.03.2011р. про припинення провадження у справі з підстав п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв”язку із проведенням розрахунків з позивачем На підтвердження сплати заборгованості відповідач подав суду копії платіжних доручень №02 від 02.03.2011р. на суму 12468,00грн. та №01 від 23.02.2011р. на суму 10000,00грн. (всього –22468,00грн.), з призначенням платежу - за борошно згідно рахунуку № 763 від 23.03.2010р., в т.ч. ПДВ, подав також копію вищеприведеного Рахунку № 763 від 23.03.,2010р.

Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку упоноваженого представника не забезпечив.

З огляду на вищевказані обставини, необхідністю витребування додаткових доказів справа не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2011 р. на 11:10 год.

2. Повторно зобов’язати подати суду:

Позивача:

- бухгалтерську довідку про стан розрахунків за відвантажену відповідачу продукцію (в підтвердження подати банківську виписку по рахунку позивача за період з 02.03.2011р. по 23.03.2011р.)

Відповідача:

- оригінали платіжних доручень № 02 від 02.03.2011р. та № 01 від 23.02.2011р. та банківську виписку по рахунку відповідача, про проведення банківською установою вищезазначених платіжних доручень.

- оригінал рахунку № 763 від 23.03.2010р.

Явка уповноважених представників у судове засідання - на розсуд сторін.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання суду витребуваних матеріалів, спір буде вирішено в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Й.Й. Кадар