Рішення № 14416890, 01.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
01.03.2011
Номер справи
5008/148/2011
Номер документу
14416890
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.2011 Справа № 5008/148/2011

за позовомвідкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці

до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Крайниково, Хустський район

про стягнення суми 4455,63 грн.

Суддя О.В. Васьковський

Представники:

від позивача Перлик Я.Ю. юрисконсульт юридичного відділу (дов. від 03.02.11 №45)

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці (далі позивач) звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Крайниково, Хустський район (далі відповідач) про стягнення суми 4455,63 грн., у т.ч. 3903,08 грн. основної заборгованості, 301,66 грн. пені, 222,48 грн. інфляційних нарахувань та 28,41 грн. трьох процентів річних, згідно договору про постачання електричної енергії №Р06/15-1356 від 07.02.08.

Позивач просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач у встановлений у договорі строк не виконав свої зобовязання по оплаті за електричну енергію за березень 2010 року, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість, яка в свою чергу стала підставою згідно умов договору для нарахування пені та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, письмових пояснень по суті заявлених вимог не подав, у судове засідання не зявився та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, тому справа розглянута у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між позивачем (постачальник по договору) та відповідачем (споживач по договору) укладено договір про постачання електричної енергії №Р06/15-1356 від 07.02.08 (далі договір), згідно якого позивач зобовязався продавати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 29 кВт, а відповідач зобовязався оплатити позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, які є його невідємною частиною.(розділ 1. договору). Обєкт відповідача, що живиться електроенергією від мереж позивача пилорама, с. Вільшани, б/н.

На виконання умов договору позивач за березень 2010 року поставив відповідачу 5060 кВт електричної енергії, про що складено акт від 11.03.10 про використану електричну енергію за березень 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 2.3.3. договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 7 „Порядок розрахунків” та додатку 8 „Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”. Зокрема, у п. 7 Додатку №7 до договору передбачено, що оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі поточної оплати у розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий період не пізніше ніж за два робочі дні до початку дати розрахункового періоду, яким є 9 число попереднього місяця та повного розрахунку за спожиту електроенергію згідно підписаного споживачем, або обома сторонами „Акту про використану електричну енергію”, на протязі не більше 5-ти операційних банківських днів, рахуючи від дати отримання рахунку. Рахунок має бути виписаний і вручений споживачу не пізніше ніж через два дні після 9 числа розрахункового місяця.

Згідно рахунку №4507 від 13.03.10 відповідач зобовязаний був сплати за електричну енергію суму 3903,08 грн. Однак, відповідач свої зобовязання щодо оплати за отриману електричну енергію не виконав, внаслідок чого у нього виникла та рахується прострочена заборгованість на вказану суму.

Позивач, керуючись п. 4.2.1. договору, за прострочення виконання відповідачем зобовязань по оплаті за електричну енергію, за період з квітня 2010 року по вересень 2010 року нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, на суму простроченого платежу, за кожен день прострочення, яка згідно розрахунку становить 301,66 грн.

У п. 9 додатку №7 до договору передбачено, що якщо споживач прострочив виконання грошового зобовязання (оплату (виписаних) постачальником рахунку (рахунків) за спожиту електроенергію) то він зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних (за користування коштами позичальника) від простроченої суми.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання грошового зобовязання по оплаті за електричну енергію за період з серпень 2010 року по грудень 2010 року включно нарахував відповідачу інфляційні втрати, що згідно розрахунку становить 222,48 грн. та за період з квітня 2010 року по лютий 2011 року включно три проценти річних, що згідно розрахунку позивача становить 28,41 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача суми 4455,63 грн., у т.ч. 3903,08 грн. основної заборгованості, 301,66 грн. пені, 222,48 грн. інфляційних нарахувань та 28,41 грн. трьох процентів річних, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позовні вимоги позивачем належним чином обґрунтовані та доведені відповідно з вимогами ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України.

Згідно з ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 1, 15, 32, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (Закарпатська область, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, код 00131529):

- суму 4455,63 грн., у т.ч. 3903,08 грн. основної заборгованості, 301,66 грн. пені, 222,48 грн. інфляційних нарахувань та 28,41 грн. трьох процентів річних;

- суму 102,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили і підлягає обовязковому виконанню на території України в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 14416890 ?

Документ № 14416890 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14416890 ?

Дата ухвалення - 01.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14416890 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14416890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14416890, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 14416890, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14416890 відноситься до справи № 5008/148/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/148/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14416885
Наступний документ : 14416891