Постанова № 14416030, 16.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

16 березня 2011 р. №2а-12727/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Ізовітової - Вакім О.В.,

при секретарі судового засідання - Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія".

Представник позивача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, на адресу суду надав заяву про розгляд справи без участі представника ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова.

Представник відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія" в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до вимог статей 33, 35 КАС України, на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення у звязку з закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень частини 2 статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, що не з'явились у судове засідання, за наявними в ній доказами.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія" (код ЄДРПОУ 35974287, юридична адреса: 61125, м.Харків, просп. Гагаріна, буд.2, кв.16) зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.07.2008р., номер запису №1 480 120 0000 041413, як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова з 30.07.2008 року за №13833.

Як вбачається із довідки з ЄДР, 07.12.2009 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис за №1 480 143 0005 041413 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Також відповідно до акту ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова №38/15-110/35974287 від 20.05.2010р. встановлено, що ТОВ "ТПК Анастасія" (код ЄДРПОУ 35974287) не знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням: м.Харків, просп. Гагаріна, буд.2, кв.16.

Суд зазначає, що положеннями частини 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року визначено, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п.17 ч.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право: звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 статті 20 якого, органи державної податкової служби мають право, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року, ст.ст. 8 - 14, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія", третя особа - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Виконавчого комітету Харківської міської ради, про припинення юридичної особи - задовольнити у повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Анастасія" (код ЄДРПОУ 35974287, юридична адреса: 61125, м.Харків, просп. Гагаріна, буд.2, кв.16, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.07.2008р., номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР №1 480 120 0000 041413).

Копію постанови після набрання законної сили направити до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 22.03.2011 року.

Суддя Ізовітова-Вакім О.В.