Постанова № 14416008, 15.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 лютого 2011 р. № 2-а- 14994/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бартош Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Островської М.О.,

за участю представника позивача Токар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 1858,34 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

25.11.2005 р. Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця. Відповідач перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ. ФОП ОСОБА_2 16.12.2009 р. подав до Лозівської ОДПІ письмову заяву про застосування спрощеної системи оподаткування на 2010 р. та 16.12.2009 р. видано свідоцтво про сплату єдиного податку. Станом на 15.11.2010 р. ФОП ОСОБА_2 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 1858,34 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Також зазначив, що позов визнає повністю та просить на підставі вимог ст. 263 КАС України застосувати розстрочку при виконанні судового рішення строком на 6 місяців у звязку з скрутним матеріальним станом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області 25.11.2005 р. та з 28.11.2005 р. перебуває на обліку як платник податків у Лозівській ОДПІ

16.12.2009 р. ФОП ОСОБА_2 звернувся з заявою до Лозівській ОДПІ Харківської області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік за видом діяльності торгівельно-закупівельна, відповідно до якої 16.12.2009 р. відповідачу було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_2

Згідно рішення Лозівської міськох ради Харківської області від 19.10.2005 р. «Про встановлення ставок єдиного податку для фізичних осіб-субєктів малого підприємництва» з 01.11.2005 р. встановлені ставки єдиного податку.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Стаття 20 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 - ХІІ (діяв на час виникнення спірних правовідносин) зазначає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно п. 1,3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів. Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів;

Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» № 727 від 03.07.1998 р. встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

У відповідності до вимог ч. 1, 3 ст. 136 КАС України, відповідач визнав адміністративний позов в адресованій суду письмовій заяві і ця заява приєднана до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість до бюджету по сплаті єдиного податку у сумі 1858,34 грн.

У задоволенні клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення по цій справі на шість місяців суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, Кодекс адміністративного судочинства України застосування вимог ст. 263 передбачає на стадії виконання судового рішення, а не на стадії його винесення. А тому є безпідставним клопотання про розстрочення судового рішення, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 112, 136, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (64606, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 у ПАТ «Індекс-Банку») заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 1858.34 грн. (одна тисяча вісімсот пятдесят вісім гривень 34 копійки) на користь державного бюджету, шляхом перерахування вказаної суми на р/р 34217379700015, одержувач Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову у повному обсязі виготовлено 21.02.2011 р.

СуддяБартош Н.С.