Постанова № 14415877, 23.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2a-1670/587/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гіглави О.В.,

при секретарі Дрижирук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості у розмірі 913 грн. 34 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на даний час за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у розмірі 913 грн. 34 коп., що виникла за період з 20.04.2010 по 26.11.2010 у результаті несплати фізичною особою - підприємцем податкових зобов'язань зі сплати єдиного податку. З метою погашення податкового боргу відповідачу вручено дві податкові вимоги, але кошти до бюджету відповідачем не сплачені, що змусило податкову інспекцію звернутися до суду.

Позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Лубенської ОДПІ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований 17.10.2006 Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області та перебуває на обліку в Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Пунктом 1 статті 2 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі- Указ № 727/98) встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Матеріали справи свідчать про те, що 15.03.2010 відповідач подав до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та з 01.04.2010 був платником єдиного податку згідно свідоцтва про право сплати єдиного податку серії НОМЕР_2

Також 15.03.2010 згідно квитанції № 25859 відповідачем проведено сплату єдиного податку в сумі 200 грн. (за квітень 2010 року).

На спрощеній системі оподаткування обліку та звітності відповідач перебував до 01.10.2010 (заява про перехід на загальну систему оподаткування від 02.09.2010)

Відповідно до пункту 2 статті 2 Указу № 727/98 ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно з пунктом 3 статті 2 Указу № 727/98 у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.

Основним видом діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 є оптова торгівля та посередницька діяльність, що відповідно до рішення Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 14.11.2008 року "Про встановлення розмірів єдиного податку для громадян-субєктів підприємницької діяльності" включає в себе два види діяльності "оптова торгівля" та "посередницька діяльність, маркетингове дослідження, маркетингові послуги, надання посередницьких послуг при працевлаштуванні". Максимальна ставка по даним видам діяльності відповідно до рішення Остапівської сільської ради Лубенського району Полтавської області від 14.11.2008 року "Про встановлення розмірів єдиного податку для громадян-субєктів підприємницької діяльності" становить 200 грн. за календарний місяць.

Згідно із пунктом 6 статті 2 Указу № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 наказу ДПА України від 29.10.1999 № 599 "Про затвердження Свідоцтва про сплату єдиного податку та Порядку його видачі" свідоцтво видається на зазначений в заяві термін, але в межах календарного року. У разі щомісячної сплати єдиного податку, його сплата здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому здійснювалася попередня сплата єдиного податку.

Судом встановлено, що відповідач повинен був сплатити за період дії свідоцтва платника єдиного податку (травень-вересень 2010 року) 1000 грн. (5 міс. х 200 грн., без урахування сплати єдиного податку в сумі 200 грн. за квітень 2010 року при отриманні свідоцтва), однак фактично відповідачем було сплачено 200 грн. згідно платіжного доручення від 04.11.2010.

Згідно підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин; далі - Закон № 2181-ІІІ) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф.

У зв'язку із цим, 16.11.2010 позивачем винесено податкове повідомлення-рішення №0044441701/0, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 визначено штраф у сумі 100 грн.

Окрім основної заборгованості відповідачу відповідно до статті 16 Закону № 2181-ІІІ нараховано 13 грн. 34 коп. пені (розрахунок суми пені мається в матеріалах справи).

Отже, судом встановлено, що загальна сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного податку становить 913 грн. 34 коп., яка в установлені строки ним не сплачена.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 № 509-XІІ "Про державну податкову службу в Україні" державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку у розмірі 913 грн. 34 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по єдиному податку у сумі 913 грн. 34 коп. (дев'ятсот тринадцять гривень 34 коп.) на р/р 34211379700280, одержувач - місцевий бюджет Остапівської с/р, код одержувача 34698631, код платежу 16050200, єдиний податок на підприємницьку діяльність з фізичних осіб, банк ГУДК у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 28 березня 2011 року.

Суддя О.В. Гіглава