Постанова № 14415796, 03.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2011 року Справа № 2а-1347/11/1270 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення фінансових санкцій,- ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в м. Красний Луч Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення фінансових санкцій.

У позовній заяві позивач просить стягнути до державного бюджету України суму несплачених штрафних санкцій у розмірі 10026,00грн., застосованих до Підприємства Петровської виправної колонії №24.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10.12.2010 співробітниками Державна податкова інспекція в м. Красний Луч було складено акт про результати планової виїзної перевірки Підприємства Петровської виправної колонії №24 №1052/23-08680371 з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2010. В ході проведення перевірки встановлено порушення п.2.3 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні.

16.12.2010 року Державною податковою інспекцією в м. Красний Луч прийнято рішення № 0002132343 про застосування до Підприємства Петровської виправної колонії №24 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10026,00 грн.

Відповідачем станом на теперішній час суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10026,00 грн. сплачено не було.

Представник позивача під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Ухвалою від 11 лютого 2011 року справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження.

18 лютого 2011 року відповідачем отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення. Разом з тим, у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову або заяви про визнання позову.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, ід. код 08680371, зареєстроване у якості субєкта господарювання виконавчим комітетом Петровської міської ради 24.03.2000.

Матеріалами справи підтверджується, що у період з 25.10.2010 по 03.12.2010 посадовими особами Державної податкової інспекції в м. Красний Луч проведена перевірка Підприємства Петровської виправної колонії №24 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2010, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 по 30.06.2010. За результатами перевірки складено акт перевірки № 1052/23-08680371 від 10.12.2010 (а.с. 3-6).

Згідно акту перевірки № 1052/23-08680371 від 10.12.2010 в ході її проведення встановлено порушення п.2.3 розділу 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого Постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, а саме підприємством здійснювалися готівкові розрахунки з субєктом господарювання протягом одного дня за одним платіжним документом понад установлену граничну суму на загальну суму 5013,00грн.

16.12.2010 року Державною податковою інспекцією в м. Красний Луч прийнято рішення № 0002132343 про застосування до Підприємства Петровської виправної колонії №24 штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10026,00 грн.

Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача зі сплати штрафних (фінансових) санкцій складала 10026,00 грн.

Згідно п.2.3 гл. 2 Постанови Правління НБУ від 15.12.2004 №637 «Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні» 2.3. Гранична сума готівкового розрахунку одного підприємства (підприємця) з іншим підприємством (підприємцем) протягом одного дня за одним або кількома платіжними документами встановлюється відповідною постановою Правління Національного банку України. Платежі понад зазначену граничну суму проводяться виключно в безготівковій формі. Кількість підприємств (підприємців), з якими здійснюються розрахунки, протягом дня не обмежується.

Зазначені обмеження стосуються також розрахунків готівкою між підприємствами в оплату за товари, що придбані на виробничі (господарські) потреби за рахунок коштів, одержаних за корпоративними картками.

У разі здійснення підприємствами готівкових розрахунків з іншими підприємствами (підприємцями) понад установлену граничну суму кошти в розмірі перевищення встановленої суми розрахунково додаються до фактичних залишків готівки в касі на кінець дня платника готівки одноразово в день здійснення цієї операції, з подальшим порівнянням одержаної розрахункової суми із затвердженим лімітом каси.

Згідно ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995р. №436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є субєктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в м. Красний Луч Луганської області до Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області про стягнення фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з Підприємства Петровської виправної колонії №24 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, ід. код. 08680371, на користь Державного бюджету України заборгованість, яка виникла у звязку з нарахуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 10026,00 грн. ( десять тисяч двадцять шість гривень).

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця