Постанова № 14414943, 20.05.2009, Тетіївський районний суд Київської області

Справа №2-а-172\09\1026

Постанова іменем України

20 травня 2009 року суддя Тетіївський районний суд Київської області Архангельський A.M. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації про визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації протиправними та стягнення недоотриманих сум державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

встановив:

Позивачка в позові зазначила, що вона є матір'ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідно законодавства їй щомісячно повинна надаватися грошова допомога у встановлено Законом розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, як особі, що фактично здійснює догляд за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Однак з дня народження дітей така допомога виплачувалась відповідачем у неповному розмірі. Так на дочку ОСОБА_3 з 2006 року не дораховано 8460.97 гривен, а на сина ОСОБА_4 з квітня 2007 року 5957.47 гривен. Просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення виплат в меншому розмірі ніж визнано законом та стягнути заборгованість у сумі 14418.44 грн. та понесені судові витрати.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є матір'ю доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження - дочки серії НОМЕР_1, та сина серії НОМЕР_2 виданим відповідно 03.02.2006 року та 12.03.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції Київської області. Догляд за дитиною здійснює позивачка, що підтверджується довідкою № 1354 від 18.03.2009 року виданою Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради.

Як свідчить довідка УПСЗН Тетіївської райдержадміністрації № 108 від 19.03.2009 року позивачка отримала щомісячну грошову допомогу на дочку ОСОБА_3: в березні 2006 року 11.61грн., з квітня 2006 року по жовтень 2006 року по -91.62 грн., в листопаді 2006 року отримала 94.23 грн., в грудні 2006 року -96.66 грн., в січні та лютому 2007 року по 98.37 грн., з березня 2007 року - по червень 2007 року по -99.72 грн., в липні 2007 року -101.16грн., в серпні 2007 року - 103.41 грн., в вересні та жовтні 2007 року -104.85 грн., в листопаді 2007 року - 107.73грн., в грудні 2007 року 110.88 грн., з січня 2008 року по грудень 2008 року - 130.00 грн.. Довідкою № 102 від 12.03.2009 року підтверджується, що позивачка отримала щомісячну допомогу на сина в розмірі: в квітні 2007 року- 43.21 грн., з травня 2007 року - по червень 2007 року по -99.72 грн., в липні 2007 року -101.16грн., в серпні 2007 року - 103.41 грн., в вересні та жовтні 2007 року -104.85 грн., в листопаді 2007 року - 107.73грн., в грудні 2007 року 110.88 грн., з січня 2008 року по грудень 2008 року - 130.00 грн.. Дані нарахуванням проводилось відповідно обмежень встановлених Законом України „Про Державний бюджет України на 2007 рік" та аналогічним Законом України „Про державний бюджет України на 2008 рік".

Відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України передбачено річний строк для звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів, відповідачі наполягають на застосуванні даної статті, тому позовні вимоги розглядаються з урахуванням вимог даної статті, а саме за

період 2008 року.

Відповідно до ст.22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10/ рп були визнані неконституційними положення п. 24 розділу П „Внесення змін до деяких законодавчих актів України" Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України отже з цього часу відновлено дії ст..ст.41,43 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" щодо встановлення розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до вказаного рішення Конституційного Суду України , воно має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв'язку з правовідносинами які виникли внаслідок дії положень статей законів, що визнані неконституційними.

Визнані неконституційними положення Закону України „Про державний бюджет України на 2008 рік" втратив чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення, тому позов підлягає частковому задоволенню за період з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Відповідно до ст..73 Закону України „Про Конституційний Суд України", якщо акти (закони та інші правові акти Верховної Ради України, акти Президента України, акти Кабінету Міністрів України, праві акти Верховної Ради Автономної Республіки Крим) або їх окремі положення визнаються такими, що не відповідають Конституції України, вони оголошуються не чинними і втрачають чинність від дня прийняття Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Відповідно до ст.. 58 Закону України „Про державний бюджет на 2008 рік" та про внесення змін до деяких законодавчих актів України з 1 квітня 2008 року прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років встановлений 538 гривень, з 1 липня 2008 року -540 гривень і з 1 жовтня 2008 року - 557 гривень.

З урахуванням розміру прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для двох дітей віком до 6 років в цей період, сума заборгованості становить з 1 червня 2008 року по 1 липня 2008 року - 538 грн. х 2=1076 гривен; з 1 липня 2008 року по 1 жовтня 2008 року 540 грн.х 3x2 =3240 грн., з 1 жовтня 2008 року по 31 грудня 2008 року 557 грн. х 3 х 2= 3342 грн. Постільки позивачці відповідачем за цей період було виплачено по 130.00грн. х 7x2= 1820 грн., то з врахуванням проведеної виплати на її користь необхідно стягнути 1076 грн. + 3240 грн. + 3342 грн. - 1820 грн. = 5838 грн.

Відповідно до ст.94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує на її користь здійснені нею документально підтверджені судові витрати. Судові витрати позивачка понесла в розмірі 150 грн. за надання їй юридичної допомоги та 46.19 грн. судового збору, а тому з відповідача на її користь необхідно стягнути 196 грн. 19 коп.

Керуючись Законом України „Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми", Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10 / рп, ст.ст. 89, 94, 99, 100,158-163 КС А України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації щодо виплати ОСОБА_2 коштів в меншому розмірі ніж передбачено законом за період з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_2

призначеної їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року.

Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Тетіївської райдержадміністрації р\р35417002000684 МФО 821018, Банк ДКУ в Київській області та м. Києві, код 03193666 на користь ОСОБА_2, 1985 року народження, жительки АДРЕСА_1 ( п'ять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривен заборгованості по недоплаченій щомісячній грошовій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 1 червня 2008 року по 31 грудня 2008 року та 196.19 (сто дев'яносто шість тридцять три) гривен 19 копійок судових витрат, а всього 6034 (шість тисяч тридцять чотири) гривні 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Тетіївський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.