Справа № 1 -68\2009 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2009 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Архангельського A.M.
при секретарі: Волошко К.В.
з участю прокурора: Меленчука О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Бобрик-2 Любашівського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, військовозобовязаного, не одруженого, працюючого слюсарем в приватному підприємстві"Семхейн-ТранК", раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч.3 ст. 186 КК України,
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 29.06.2007 року близько 6 години в м. Одеса, перебуваючи в кімнаті № 20 ОК "Турист", який знаходиться по вул. Генуезькій, 24-а, та переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, відкрито заволодів мобільним телефоном "Сіменс А-75" вартістю 550 гривень, сім-картою "Київстар" вартістю 50 гривень з коштами на рахунку 12 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 612 гривень, після чого зник з місця злочину.
Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 20 серпня 2008 року близько 11 години 15 хвилин в м. Тетієві Київської області, за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кримінальну справу відносно яких виділено в окреме провадження), переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна та привласнення його по корисливих мотивах проник в домогосподарство ОСОБА_5, що знаходиться в м. Тетієві по вул. ШкільнійД де шляхом відкриття вікна, яке було відкрито для провітрювання проник до житлового будинку та під час вчинення крадіжки, будучи викритим господарем будинку ОСОБА_5 не припинив свої злочинні дії, а продовжив їх з метою утримання викраденого, тим самим відкрито викрав золоті та срібні вироби, які знаходились у спальній кімнаті житлового будинку, що належали дружині господаря потерпілій ОСОБА_6, а саме:
1. 1) золоті сережки дитячі, вагою 1, 5 гр. вартість одного гр. 210 грн. на загальну суму 315 грн.;
2. 2) золоті сережки дитячі, вагою 2 гр. вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 420 грн.;
3. 3) золоті сережки дитячі, вагою 2, 5 гр. вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 525 грн.;
4. 4) золоті сережки дитячі, вагою 1, 79 гр. вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 375 грн. 90 коп.;
5. 5) золоті сережки з рубіном, вагою 3 гр. вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 630 грн.;
6. 6) золоті сережки з аквамарином, вагою 4, 5 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 945 грн.;
7. 7) золоті сережки дитячі, вагою 2 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 420 грн.;
8. 8)
1. 9) браслет золотий жіночий, вагою 4, 25 грам вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 892 грн. 50 коп.;
2. 10) браслет золотий жіночий, вагою 5 грам вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 1050 грн.;
3. 11) ланцюжок золотий, вагою 12 грам вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 2520 грн.;
4. 12) ланцюжок золота, вагою 4 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 840 грн.;
5. 13) ланцюжок золотий, вагою 3 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 630 грн.;
6. 14) ланцюжок золотий, вагою 2, 5 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 525 грн.;
7. 15) хрестик золотий, вагою 1, 5 грама вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 315 грн.;
8. 16) хрестик золотий, вагою 3 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 630 грн.;
9. 17) підвіска золота, вагою 2, 5 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 525 грн.;
10. 18) перстень золотий, вагою 4, 5 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 945 грн.;
11. 19) перстень золотий, вагою 4 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 840 грн.;
12. 20) обручка золота, вагою 3 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 630 грн.;
13. 21) обручка золота, вагою 3, 5 грами вартість одного грама 210 грн. на загальну суму 735 грн.;
14. 22) сережки срібні, вагою 3 грами вартість одного грама 15грн. на загальну суму 45 грн.;
15. 23) перстень срібний, вагою 3 грами вартість одного грама 15 грн. на загальну суму 45 грн.;
Всього підсудним ОСОБА_1, разом із засудженими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було відкрито викрадено ювелірних золотих виробів загальною вагою 70, 04грами, вартість одного грама золота станом на 20.08.2008 року становить 210 гривень, на суму 14 708 гривень 40 копійок та ювелірних срібних виробів загальною вагою бграм, вартість одного грама золота станом на 20.08.2008 року становить 15 гривень, на суму 90 гривень, а всього потерпілій ОСОБА_6, заподіяли матеріальних збитків на загальну суму 14 798 гривень 40 копійок.
Після вчинення злочину підсудний ОСОБА_1 через віконний отвір покинув житловий будинок та зник у невідомому напрямку.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в предявленому звинуваченні визнав повністю і суду показав, що дійсно 29.06.2007 року він в м. Одеса в кімнаті № 20 ОК "Турист", виявивши пропажу власної курточки, забрав із кімнати мобільний телефон та сім-картку, що належали потерпілому ОСОБА_7, шкоду потерпілому відшкодував. Пізніше 20.08.2008 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою викрали з будинку потерпілої ОСОБА_6 ювелірні вироби в кількості, вказаній в обвинувальному висновку, зазначив, що відшкодував потерпілій матеріальну та моральну шкоду. У вчиненому щиро кається, просить не позбавляти його волі, не заперечує щоб справу слухали в порядку передбаченому ст..299 КПК України
Суд, приймаючи до уваги, що підсудний ОСОБА_1 свою у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановлені фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів доведена і його дії суд кваліфіковані за ст. 186 ч. 1 КК України так як він відкрито заволодів чужим майном і за ст.. 186 ч.3 КК України, так як він повторно, за попередньою змовою групою осіб відкрито викрав чуже майно шляхом проникнення у житло.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним злочинів, особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, враховує позитивні характеристики, думку потерпілої, факт добровільного відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а також обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання.
До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_1 суд відносить відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілій, факт працевлаштування підсудного та чистосердечие каяття. Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не установлено
Враховуючи всі обставини по справі, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе при звільненні його від покарання з випробуванням.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, за ст.. 186 ч.3 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з іспитовим строком 3(три 0 роки.
Зобовязати ОСОБА_1 під час іспитового строку зявлятися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та без дозволу органів кримінально-виконавчої системи змінювати місце постійного проживання..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про не виїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 за проведення балістичної експертизи на користь НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області, ЄДРПОУ 25574713, адреса: 04071, Україна, м. Київ, вул. . Воздвиженська, 2, розрахунковий рахунок № 35222002000460, МФО 821018 в У УДК Київської області 1216 (одну тисячу двісті шістнадцять) гривен 16 копійок.
Речові докази - пістолет "SCHMEISSER АЕ 790", що знаходиться в сейфі зберігання вилученої зброї Тетіївського РВ, - знищити, посвідчення водія на імя ОСОБА_1 після вступу вироку в законну силу повернути засудженому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Судове рішення № 14414938, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1 -68\2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: