Ухвала суду № 14414339, 22.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" березня 2011 р.

Справа № 22/5025/69/11

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії „Хмельницькобленерго”, м. Хмельницький

до Міського комунального підприємства „Хмельницькводоканал”, м. Хмельницький

про стягнення 506 278,06 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Докієн В.В. за довіреністю №60 від 04.01.2011р.

відповідач: Судома О.О. - за довіреністю №09 від 05.01.2011р.

Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.02.2011 року у справі №22/5025/69/11 позов відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький про стягнення 506278,06 грн. заборгованості задоволено частково. Стягнуто з Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, код 03356128) на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж (м. Хмельницький, вул. Свободи, 57/2, код 22764703) 487110,90 грн. (чотириста вісімдесят сім тисяч сто десять гривень 90 коп.) основного боргу, 295,19 грн. (двісті дев’яносто п’ять гривень 19 коп.) пені, 8436,95 грн. (вісім тисяч чотириста тридцять шість гривень 95 коп.) інфляційних втрат, 1755,82 грн. (одна тисяча сімсот п’ятдесят п’ять гривень 82 коп.) три процента річних, 4975,99 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімдесят п'ять гривень 99 коп.) державного мита, 231,94 грн. (двісті тридцять одна гривня 94 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.02.2011р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.02.2011р. видано відповідний наказ.

14.03.2011р. на адресу суду надійшла заява відповідача в порядку ст. 121 ГПК України, відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення від 15.02.2011р. по справі №22/5025/69/11 до 31.12.2011р., в обгрунтування якої вказує на важке фінансове становище підприємства.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду від 15.02.2011 р. та просить суд відстрочити виконання даного рішення до 31.12.2011р. Зокрема, вказує про неможливість виконання даного рішення, оскільки підприємство знаходиться в надзвичайно важкому фінансовому стані, причиною якого є збитковість тарифів на послуги для населення в розмірі 24% та відсутності дотацій з міського бюджету на покриття збитків, які підприємство отримує при наданні послуг водопостачання та водовідведення населенню. Також причиною виникнення заборгованості є неповне фінансування пільг, наданих МКП "Хмельницькводоканал" пільговим категоріям населення по послугах водопостачання та водовідведення. Крім того, з огляду на звіт про фінансові результати за 2010р. збиток за звітний період склав 6807 грн. Таким чином, стягнення з МКП "Хмельницькводоканал" заборгованості в розмірі 497598,86 грн. за спожиту електричну енергію, з яких 487110,90 грн. - борг за використану електроенергію, 295,19 грн. - пеня, 8436,95 грн. - інфляційні втрати, 1755,82 грн. - 3% річних може призвести до перебоїв в наданні послуг водопостачання та водовідведення.

Разом з цим, заявник відмічає, що з 1 лютого 2011р., відповідно до рішення НКРЕ від 20.01.2011р. №69 встановлено нові тарифи на послуги водопостачання та водовідведення для населення, які на 15% більші від попередніх тарифів. Вказане підвищення тарифів забезпечить збільшення доходів підприємства на 520000,00грн. в місяць, що не покриває приросту вартості електроенергії , через збільшення тарифів на електроененргію на 200 000,00 грн. в місяць.

Представник позивача в судовому засіданні та у наданій суду письмовій позиції з приводу поданої заяви заперечує проти розстрочки виконання рішення в частині стягнення з відповідача 497598,86 грн. боргу за електроенергію спожиту станом на 01.12.2010р. в зв'язку із тим, що заявником не подано належних доказів, які б підтверджували обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду. Разом із тим, позивач відмітив, що МКП "Хмельницькводоканал" не надав доказів того, що виконання рішення суду стане можливим з 01.01.2012р. Звернув увагу суду, що станом на 31.01.2010р. заборгованість заявника за спожиту електричну енергію становить 2345391 грн. 69коп.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно п.1.1. Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи (п. 2 даного Роз’яснення).

Так, заявником в підтвердження заяви про відстрочку виконання рішення подано звіт про фінансові результати за 2010р., з якого вбачається збиток підприємства в розмірі 6807 грн., а також пояснення щодо збільшення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення на 15%, що в свою чергу забезпечить збільшення доходів підприємства.

Разом з цим, з врахуванням збільшення тарифів на водопостачання МКП "Хмельницькводоканал" не доведено суду належними та допустимими доказами неможливість виконання рішення саме до 31.12.2011р., однак судом враховується важке фінансове становище підприємства, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву МКП "Хмельницькводоканал" про надання відстрочки виконання рішення від 15.02.2011р. по справі №22/5025/69/11 до 31.12.2011р.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи пояснення представників сторін, а також об’єктивні обставини, зокрема важке фінансове становище міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал", неспроможність підприємства сплатити заборгованість в розмірі 497598,86 грн. одномоментно, суд вважає за необхідне заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочку виконання рішення суду від 15.02.2011 р. терміном до 31.12.2011р. задовольнити частково та відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу строком до 01.07.2011р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" про відстрочення виконання рішення суду від 15.02.2011р. по справі №22/5025/69/11 терміном до 31.12.2011р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 15.02.2011р. по справі №22/5025/69/11 в частині стягнення основного боргу до 01.07.2011р.

Суддя С.В. Заверуха

віддруковано 3 примірника:

1. в справу, 2. - позивачу, 3. відповідачу.