Ухвала суду № 14414338, 15.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" березня 2011 р.

Справа № 11/5025/360/11

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”(ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області”, м. Славута

до Малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин

про стягнення 3218258,62 грн.,

Суддя Радченя Д. І.

Представники сторін:

позивача: Драгоморецький І.П. за дов. від 01.10.2010 р.;

відповідача: не з’явився;

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”(ПАТ Промінвестбанк) в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Славута Хмельницької області”, м. Славута, звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача –Малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин, 3218258,62 грн. –заборгованості, яка, як вказує позивач, виникла у зв’язку з невиконанням кредитного договору про відкриття кредитної лінії.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2011 р. порушено провадження у справі № 11/5025/360/11. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження у справі сторонам направленні рекомендованими листами.

Прибулий у судове засідання 15.03.2011 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи останні обставинами викладеними у позовній заяві та доданих до неї документах.

Представник відповідача в засідання суду не прибув, витребуваних судом доказів не подав, відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи у суду відсутні.

Зважаючи на те що у суду відсутня офіційна інформація про місцезнаходження відповідача - Малого приватного підприємства „Ростма” для належного повідомлення про участь у справі, суд вважає за доцільне отримати відомості з Єдиного державного реєстру з приводу наявності чи відсутності в Державному реєстрі Малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв’язку з нез’явленням в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподанням витребуваних доказів.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і об’єктивного розгляду справи необхідна участь сторін по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 11/5025/360/11 відкласти на 10 год. 40 хв. 28 березня 2011 року.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 312.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2011 р.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, зобов'язати державного реєстратора виконкому Хмельницької міської ради, надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо державної реєстрації Малого приватного підприємства „Ростма”, м. Нетішин ( код 14158584), із зазначенням його реєстраційних даних та місця знаходження.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 4 прим.:

1 –до справи,

2, 3 –позивачу,

4 –відповідачу,

5- держ. реєстратору (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)