Рішення № 14414217, 24.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2011 р. Справа № 5023/1448/11

вх. № 1448/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - Квіцінська А.І., дов. № 01-62юр/4427 від 02.06.10 р. відповідача - 1-го - не з*явився;

відповідача - 2-го - Сумцова Н.В., дов. б/н від 04.01.11 р.

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до 1.В/Ч № А 1451 МОУ, м. Харків;

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з другого відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова на свою користь пеню в сумі 1093,38 грн., індекс інфляції в сумі 2224,73 грн., 3% річних в сумі 566,23 грн., а також віднести на другого відповідача витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Перший відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Другий відповідач відзив на позов не надав, однак звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд зменшити розмір пені на 90%, посилаючись на те, що КЕВ м.Харкова є бюджетною організацією.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 01.08.04 р. між позивачем та першим відповідачем було укладено договір про постачання електричної енергії № 763-069, пролонгований відповідно до п.9.11 на 2011 рік.

Окрім того, 20.01.06 р. між позивачем (постачальник), першим відповідачем (споживач) та другим відповідачем (платник) було укладено додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 763-069 від 01.08.04 р., якою сторони змінили в п.4.5 додатку № 2 до договору "Порядок розрахунків" слова "Споживач" на "Платник".

Таким чином, відповідно до умов додаткової угоди, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Харкова, здійснює повну оплату вартості обсягу електричної енергії з ПДВ один раз за фактичними показниками засобів обліку електричної енергії шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання.

Як вбачається з матеріалів справи, договірні зобов'язання відповідачами на даний час не виконано, тому відповідно до Господарського та Цивільного кодексів України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", договору та додаткової угоди до нього позивач нарахував другому відповідачу пеню, індекс інфляції та 3% річних.

Відповідно до п.4.2.5 договору, споживач (відповідач), який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу постачальника (позивача) зобов'язаний сплатити суму пені, індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних з простроченої суми боргу.

На адресу першого відповідача направлялись рахунки на оплату боргу за використану електроенергію, рахунки по пені, індексу інфляції та 3% річних, які залишені останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві за період жовтень 2009 р. - січень 2011 р. три відсотки річних в сумі 566,23 грн. та індекс інфляції в сумі 2224,73 грн..

Дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, воно відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Позивач, відповідно до п.4.2.1 Договору на користування електричною енергією, п.6 Додатку № 2 до договору, Закону України "Про відповідальність за своєчасне виконання грошових зобов'язань" за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, яка складає 1093,38 грн..

Розглянувши дану позовну вимогу, клопотання відповідача щодо зменшення розміру стягуваної пені на 90%, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню, та враховуючи те, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд вважає за можливе зменшити розмір стягнення пені на 50% в розмірі 546,69 грн., у зв'язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково.

Враховуючи викладене, а також те, що нарахування пені передбачено умовами договору, в зв'язку з чим вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85, 121 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені задовольнити частково. Зменшити розмір пені на 50%.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (61024, м.Харків, вул.Пушкінська,61, код ЄДРПОУ 07923280, п/р 352212006000219 УДК в Харківській області, МФО 851011) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", 61037, м.Харків, вул.Плеханівська,149, п/р 26003010050912 в АТ "Банк Золоті ворота", МФО 351931, код 00131954) - 546,69 грн. пені, 2224,73 грн. індексу інфляції, 566,23 грн. 3% річних, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині стягнення пені - відмовити.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 25.03.11 р.