Рішення № 14414184, 16.03.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2011 р. Справа № 5023/642/11

вх. № 642/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судовогозасідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - Мар"єнков О.М., дов. № 2903-5/14 від 24.12.2010 року, відповідача: Темнюкова М.І., дов. б/н від 26.09.2010 року.

розглянувши справу за позовом ВАТ Українська страхова компанія "Дженералі Гарант " в о. Харківської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Харків

до ВАТ НАСК "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК "Оранта"м. Харків

про відшкодування в порядку регресу майнового збитку в сумі 35000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ВАТ „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” в позовній заяві просив суд стягнути на його користь з відповідача, - ВАТ НАСК „Оранта” 35000,00 грн. відшкодування збитків.

Відповідач проти позову не заперечує, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

04.07.2009р. о 07 год. 00 хв. на 22км. + 400м. автошляху Харків Вовчанськ Харківської області сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), що полягала у зіткненні автомобіля марки ВАЗ 21114 держ. № НОМЕР_1 під керуванням власника ОСОБА_1 з автомобілем марки CHEVROLET AVEO держ. № НОМЕР_2 під керуванням власника ОСОБА_2.

В результаті зіткнення автомобілям було завдано механічних пошкоджень.

Згідно Довідки вих. № 4906 від 06.07.2009 року Липецького відділу ГУМВС України в Харківській області на водія автомобіля марки ВАЗ 21114 держ. № НОМЕР_1 ОСОБА_1 складено адміністративний матеріал, який направлено для розгляду в Харківський районний суд Харківської області. І постановою вказаного суду від 21.08.2009 року за порушення Правил дорожнього руху гр. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та підвергнуто адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Автомобіль марки CHEVROLET AVEO держ. № НОМЕР_2 на випадок пошкодження, знищення, незаконного заволодіння, крадіжки та інших випадків було застраховано за Полісом добровільного страхування транспортного засобу № 19 G 0254875 з терміном дії з 02.07.2009 по 01.07.2010 рік у ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії.

Для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля позивач звернулася до незалежного субєкта оціночної діяльності Фоменка Сергія Станіславовича, за проведенням автотоварознавчого дослідження.

Згідно Висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 000077 від 20.08.2009 року розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки CHEVROLET AVEO держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2, складає 46 382,98грн. (з ПДВ).

Визнавши пошкодження автомобіля страхувальника у вказаній ДТП страховим випадком, за відповідним листом вигодо набувача (ПАТ „Альфа-Банк”) та заявою страхувальника, позивач сплатив на користь власника застрахованого автомобіля марки CHEVROLET AVEO держ. № НОМЕР_2 ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 37548,90грн. шляхом перерахування коштів на рахунок Філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 3, де проводилися ремонтно-відновлювальні роботи, про що свідчить платіжне доручення № 787 від 25.06.2010 року.

Страхове відшкодування розраховувалося на основі Рахунку-фактури № 262 від 29.06.2009р. Філії ВАТ «Харків-Авто» СТО № 3 на суму 40991,40грн. з ПДВ. З відрахуванням передбаченої договором страхування франшиза в сумі 125,97 грн., відрахуванням знижка за фізичний знос запчастин в сумі 3566,53грн. та врахуванням додаткових витрат на оплату послуг автоевакуатора в сумі 250,00 грн. Витрати позивача, повязані зі страховим випадком складають 37 548,90грн.

Згідно ст. 27 Закону України „Про страхування” та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З моменту сплати на користь страхувальника страхового відшкодування позивач набув право вимоги, яке страхувальник ОСОБА_2 безпосередньо має до винної у заподіянні шкоди особи ОСОБА_1 Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи ОСОБА_1 була застрахована у ВАТ НАСК „Оранта” в особі Вовчанського районного відділення Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК „Оранта” за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8266477 строком дії з 14.11.2008 по 13.11.2009 рік. Отже на підставі зазначеного позивач набув право вимоги (регресу) до відповідача.

Поліс ОСЦПВВНТЗ № ВВ/8266477 було укладено на виконання та у відповідності до положень Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі Закон). Полісом передбачено ліміт відповідальності ВАТ НАСК „Оранта”, в межах якого компанія повинна відшкодувати потерпілій особі шкоду завдану її майну в сумі до 35000,00грн.

Частиною 35.1. ст. 35 Закону визначено, що виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідно до ч. 37.4. ст. 37 Закону страховик має право здiйснювати виплату страхового вiдшкодування безпосередньо потерпiлим або погодженим з ними пiдприємствам, установам та органiзацiям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лiкування потерпiлих та iншi послуги, повязанi з вiдшкодуванням збиткiв.

Згідно ч. 22.1. ст. 22 Закону при настаннi страхового випадку страховик вiдповiдно до лiмiтiв вiдповiдальностi страховика вiдшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцiнену шкоду, яка була заподiяна у результатi дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати у справі підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ № 00034186) на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” в особі Харківської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант” (61035, просп. Гагаріна,129, м. Харків, код ЄДРПОУ № 21192908) - 35000 грн. 00 коп. збитків, 350 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення підписано 21.03.2011 року.

Суддя Жельне С.Ч.