Рішення № 14413264, 15.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/6315.03.11

За позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1;

ДоПідприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз

організацій інвалідів України»;

Простягнення 369017,52 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:ОСОБА_2., представник, довіреність б/н від 06.09.2010 р.;

Від відповідача:Польський Ю.В., представник, довіреність №77 від 15.02.2011 р.;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2011 р. порушено провадження у справі №18/63, справа призначена слуханням на 15.02.2011 р.

На підставі статті 77 ГПК України у справі були оголошені перерви: з 15.02.2011 р. до 24.02.2011 р., з 24.02.2011 р. до 15.03.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 369017,52 грн. основного боргу, 3690,18 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у наданому відзиві на позов та представник останнього у судових засіданнях позовні вимоги позивача заперечував, у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що у сторін були відсутні наміри виникнення правових наслідків договору; позивачем не вчинено ніяких дій на виконання агентського договору №01.07-06/1 від 01.07.2006 р.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.07.2006 р. між сторонами укладений агентський договір №01.07-06/1, за умовами якого позивач (комерційний агент) в порядку та на умовах, визначених договором та чинним законодавством України, за агентську винагороду зобов'язався надавати послуги відповідачеві (довірителю) із сприяння у вчиненні від імені та за рахунок останнього правочинів з продажу продукції останнього та покупки продукції відповідачем.

Відповідно до п. 1.2. договору асортимент, кількість та вартість продукції і інші умови її продажу та/або покупки погоджуються сторонами окремо в додатках до даного договору.

Пунктом 2.2. договору передбачено, що позивач зобовязаний надавати відповідачеві звіти про надання послуг.

Комерційний агент має право вимагати від довірителя своєчасної сплати агентської винагороди (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору довіритель зобовязаний належно й реально виконувати умови договору; своєчасно сплачувати комерційному агенту агентську винагороду.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що за виконання своїх обовязків за договором довіритель зобовязаний сплатити комерційному агентові агентську винагороду в розмірі, в порядку та у строк, що додатково погоджуються сторонами за кожним окремим замовленням у відповідних додатках до даного договору.

Винагорода комерційного агента сплачується довірителем у розмірі та порядку, погодженому сторонами в додатках до даного договору (п. 4.1. договору).

Відповідно до додатку №1 від 01.07.2006 р. до договору агентська винагорода комерційного агента за даним договором складає 10% від суми реалізації, але не менше ніж 30000,00 грн. щомісячно; агентська винагорода підлягає сплаті довірителем у строк, що не перевищує 30 банківських днів з дати затвердження останнім звіту комерційного агента.

Додатком №2 від 03.05.2007 р. до договору передбачено, що агентська винагорода комерційного агента за даним додатком за травень та червень 2007 року складає 30000,00 грн. щомісячно.

Додатком №3 від 02.07.2007 р. до договору визначено, що агентська винагорода комерційного агента за даним договором складає 5% від суми реалізації, але не менше ніж 30000,00 грн. щомісячно.

Додатком №4 від 31.12.2007 р. до договору передбачено, що агентська винагорода комерційного агента за даним додатком складає 5% від суми реалізації, але не менше ніж 30000,00 грн. щомісячно.

Матеріали справи свідчать про те, що позивачем, на виконання умов договору, були надані відповідачеві агентські послуги, що підтверджується звітами:

від 31.07.2006 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 33601,50 грн.;

від 31.08.2006 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 30.09.2006 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 35602,45 грн.;

від 31.10.2006 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 33113,68 грн.;

від 30.11.2006 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 29.12.2006 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 39838,20 грн.;

від 31.01.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 28.02.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 30.04.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30612,27 грн.;

від 31.05.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 29.06.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 31.07.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 31.08.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 35294,00 грн.;

від 30.09.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 42495,50 грн.;

від 31.10.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 30.11.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 35244,50 грн.;

від 31.12.2007 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 31.01.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 29.02.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 35986,88 грн.;

від 31.03.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

ввід 30.04.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 30.05.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 30.06.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 47401,12 грн.;

від 31.07.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 46139,00 грн.;

від 29.08.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.;

від 30.09.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 61849,50 грн.;

від 31.10.2008 р., згідно з яким сума агентської винагороди становить 30000,00 грн.

Вищезазначені звіти підписані повноважними представниками сторін та скріплені печаткою Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України».

Згідно зі звітами загальна сума агентської винагороди становить 927178,60 грн.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобовязання, агентську винагороду за надані позивачем послуги сплатив частково у сумі 558161,08 грн., що підтверджується виписками банківської установи, які додані до матеріалів справи.

Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 369017,52 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як визначено частиною 1 статті 297 Господарського кодексу України, за агентським договором одна сторона (комерційний агент) зобов'язується надати послуги другій стороні (суб'єкту, якого представляє агент) в укладенні угод чи сприяти їх укладенню (надання фактичних послуг) від імені цього суб'єкта і за його рахунок.

Частиною 1 статті 301 Господарського кодексу України передбачено, що відповідно до агентського договору комерційний агент одержує агентську винагороду за посередницькі операції, що здійснені ним в інтересах суб'єкта, якого він представляє, у розмірі, передбаченому договором.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов, спростовуються тим, що частиною 2 статті 241 Цивільного кодексу України передбачено, що наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідачем були підписані та скріплені печатками господарюючого субєкта підприємницької діяльності всі звіти, в яких погоджені обсяги наданих позивачем послуг, сума наданих послуг, та агентська винагорода позивача; відповідачем протягом 2006 р 2010 р. частково оплачувалась агентська винагорода позивача, про що свідчать виписки банківської установи, додані до матеріалів справи, у призначенні платежу яких зазначено «плата за послуги за договором №01.07-06/1 від 01.07.2006 р.».

Таким чином відповідачем вчинені дії, які свідчать про схвалення агентського договору №01.07-06/1 від 01.07.2006 р.

Вищезазначені обставини свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вимоги останнього підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємства «Медіа Сервіс»Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»(інд. 03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, 12, код ЄДРПОУ 33156942) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (інд. 04053, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 369017 (триста шістдесят дев'ять тисяч сімнадцять) грн. 52 коп. заборгованості, 3690 (три тисячі шістсот девяносто) грн. 18 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко