Ухвала суду № 14413194, 04.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.235-52-01 У Х В А Л А

04.03.2011 р.Справа № 46/2-б

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Стевіясан” (ідентифікаційний код 30729147)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Стевіясан” подало до суду заяву про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, посилаючись на свою неспроможність виконати грошові зобов’язання перед кредиторами в сумі 4174965,63 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/2-б від 14.01.2011 р.

04.03.2011 р. до суду надійшла апеляційна скарга Гарькавого Ігоря Борисовича на ухвалу про порушення провадження у справі № 46/б від 14.01.2011 р.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Конституції України - основного Закону України, основними засадами судочинства є зокрема —забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положення ст. 64 Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження ухвали про порушення провадження у справі.

Виключний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду встановлений у ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, з аналізу якої слідує, що до нього не віднесено ухвалу про порушення провадження у справі, на яку Гарькавим І.Б. подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тобто скаржником подано апеляційну скаргу на ухвалу, можливість оскарження якої не передбачено чинним законодавством України.

За таких обставин, у зв’язку з неможливістю оскарження ухвали від 14.01.2011 р. у справі № 46/2-б, апеляційна скарга Гарькавого І.Б. підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Гарькавого Ігоря Борисовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.01.2011 р. у справі № 46/2-б повернути скаржнику разом з приєднаними до неї документами.

Суддя Л.В. Омельченко

№ 46/2-б                                                                       04.03.11

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"

До Товариство з обмеженою відповідальністю "Стевіясан"

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя

порушення провадження у справі про банкрутство .