Рішення № 14413165, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 58/1625.02.11 За позовом Державного підприємства “Регіональні електричні мережі”

До Акціонерного товариства закритого типу “Енергопромінвест”

Про стягнення 196862,33 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

Представники:

Від позивача Павлов О.С.

Від відповідача Егунов Б.Є.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Енергопромінвест” про стягнення 196862,33 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2010 р. порушено провадження у справі № 58/16, розгляд справи призначено на 12.01.2011 р.

12.01.2011р. судом одержано від позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 12.01.2011р. представники сторін не з‘явились.

Клопотання позивача судом задоволено.

Представник відповідача не з‘явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено.

В судове засідання 26.01.2011р. представник позивача з”явився.

Представник позивача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, представник позивача надав суду витяг з ЄДР про включення відповідача, відповідно до якого юридичною адресою відповідача є: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25-А, літера “Л”.

З метою повідомлення відповідача за офіційним місцезнаходженням відповідача, розгляд справи було відкладено

В судове засідання 04.02.2011р. представник позивача з’явився.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача надав витребувані документи, крім банківських виписок.

Представник відповідача не з‘явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено.

15.02.2011р. судом одержано від позивача витребувані документи по справі.

В судове засідання 16.02.2011р. представник відповідача з’явився.

Представник позивача надав суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідачем сплачено суму основного боргу.

Представник позивача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору.

Клопотання судом задоволено.

Представник відповідача не з‘явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку представників сторін та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2011 року розгляд справи було призначено на 25.02.2011 року.

В судове засідання 25.02.2011 року представники позивача та відповідача зявились.

21.02.2011 р. судом через канцелярію від відповідача отримані на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі, письмові пояснення по справі та відзив на позовну заяву.

23.02.2011 р. судом через канцелярію від позивача отримано клопотання про припиненя провадження в частині основного боргу з додатками.

Клопотання судом задоволено.

В усних поясненнях представник позивача клопотання про припинення провадження в частині основного боргу підтримав.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.02.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ

01.01.2008 р. між Державним підприємством «Регіональні електричні мережі»(надалі –Позивач, Наймодавець) та Акціонерним товариством закритого типу «Енергопромінвест»(надалі Відповідач, Наймач) був укладений Договір №7ЖКП про надання койко-місць у гуртожитках ВАТ «Укренерговугілля»від 01.01.08 (надалі –Договір), відповідно до якого Наймодавець надає у своїх гуртожитках в м. Чорнобиль 35 койко-місць для проживання робітників Наймача з 1 січня 2008 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 6.3, 7.2, 8.1, 9.1 Договору якого Наймодавець надає у своїх гуртожитках в м. Чорнобиль 35 койко-місць для проживання робітників Наймача з 1 січня 2008 року; надання койко-місць здійснюється за актами приймання-передачі; Наймач зобов’язаний забезпечити оплату за послуги в порядку та строки, передбачені Договором; вартість одного койко-місця сплачується в сумі 19 грн. 62 коп. за добу, в тому числі ПДВ –3,27 грн. Вартість койко-місця може уточнюватись по мірі зміни ціноутворюючих факторів; оплата послуг, що надаються здійснюється на умовах 100% попередньої оплати на заявлену кількість койко-місць (п.п. 1.1, 1.2 Договору) відповідно до калькуляції; виконання наданих послуг оформлюється актом виконаних робіт, підписаного обома сторонами; за неналежне виконання зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України; за несвоєчасне перерахування коштів за використання койко-місць у гуртожитках Наймач сплачує Наймодавцю пеню у розмірі 3% річних та суму інфляційних нарахувань за кожен день прострочки; при виникненні спорів вони вирішуються Сторонами шляхом переговорів, а при недосягненні згоди кожна з сторін має право розірвати договір у односторонньому порядку з письмовим попередженням іншої сторони за15 днів і подання матеріалів до Господарського суду; Договір вступає в силу з моменту підписання його обома сторонами. Строк дії Договору до 31 грудня 2008 року. Договір може бути пролонгований за згодою сторін.

На виконання умов Договору Позивачем було надано койко-місця у березні 2008 року на суму 21287 грн. 70 коп., у квітні 2008 року на суму 24633 грн., у травні 2008 року на суму 25454 грн. 10 коп., у червні 2008 року на суму 24633 грн., у липні 2008 року на суму 25454 грн. 10 коп., у серпні 2008 року на суму 15460 грн. 14 коп., у вересні 2008 року на суму 7038 грн., що підтверджується актами наданих послуг по підприємству в гуртожитках ВАТ «Укренерговугілля»від 31.03.08 р., 30.04.08 р., 31.05.08 р., 30.06.08 р., 31.07.08 р., 31.08.08 р., 30.09.08 р.

Свої зобов’язання за договором Відповідач виконав частково, здійснивши оплату за актом наданих послуг по підприємству в гуртожитках ВАТ «Укренерговугілля»від 31.03.08 р. у розмірі 300,00 грн.

Таким чином, за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 143660,04 грн.

          Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 283 Господарського кодексу України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

          У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ).

          До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Відповідно до ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

          Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством.

          Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського кодексу України, одностороння відмова від договору оренди не допускається.

          Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Відповідно до ст. 760 Цивільного кодексу України, Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

          Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочи виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок, відповідно до якого він просить стягнути з відповідача 42783,26 грн. втрат, пов’язаних з інфляцією. Відповідно до здійсненого судом розрахунку, інфляційні втрати підлягають стягненню в меншому розмірі, ніж зазначено позивачем в позовній заяві та доданому до неї розрахунку, а саме: 30056 грн. 99 коп.

Керуючись вимогами ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу 3% річних. Відповідно до розрахунку 3% річних, наданих позивачем становить 10419,03 грн., з якими суд погоджується та вважає вимогу обґрунтованою.

21.02.2011 року Відповідачем було надано суду докази повної оплати заборгованості за договором №7ЖКП про надання койко-місць у гуртожитках ВАТ «Укренерговугілля»від 01.01.08 р після порушення провадження у справі., що підтверджується платіжним дорученням №48 від 14.02.2011 р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі в разі відсутності предмету спору.

Зважаючи на подання суду доказів погашення заборгованості, провадження у справі в частині стягнення 143660,04 грн. основного боргу підлягає припиненню.

Згідно ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п. 1-1, ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Провадження у справі в частині вимог про стягнення суми основного боргу у розмірі 143660 (сто сорок три тисячі шістсот шістдесят) грн. 04 коп. припинити.

2.          В іншій частині позов задовольнити частково.

3.          Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енергопромінвест»(04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, літ. Л; код ЄДРПОУ 24569259) з будь якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород; код ЄДРПОУ 32402870) збитки пов’язані з інфляцією у розмірі 30056 (тридцять тисяч п’ятдесят шість) грн. 99 коп., 3% річних у розмірі 10419 (десять тисяч чотириста дев’ятнадцять) грн. 03 коп., 1968 (одну тисячу дев’ятсот шістдесят вісім) грн. 62 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя О.Є. Блажівська

Повний текст рішення складено: 02.03.2011 р.