Ухвала суду № 14413140, 03.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 40/22603.03.11 За заявою Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

про розстрочку виконання рішення

у справі за позовом Національного олімпійського комітету України

до Публічного акціонерного товариства “Грін Банк”

третя особа Національний банк України

про стягнення 182 644, 00 грн. та 371 411, 57 доларів США

Суддя:Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від заявника (орган ДВС): не з’явився

від стягувача: Задорожній Д.В. за довіреністю № 250-нк від 01.03.2011 р.

від боржника: Деледивко С.Г, Головатенко О.С. за довіреністю № 01-01/1418 від 21.09.2010 р.

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного олімпійського комітету України про зобов’язання Відкритого акціонерного товариства Банк «Олімпійська Україна» відкрити поточні рахунки у гривнях та доларах США, як такі що були закриті незаконно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2009р. позовні вимоги Національного олімпійського комітету України задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. вказане рішення суду скасовано та прийнято нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2010 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009р. залишено без змін.

29.04.2010 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 16.04.2009 року № 40/226, яке набрало законної сили 29.03.2010, видано наказ.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.10 № 40/226 було замінено боржника на стадії виконавчого провадження у справі 40/226 ВАТ Банк «Олімпійська Україна»його правонаступником ПАТ «Грін Банк».

11.02.11 від Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві до Господарського суду м Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення, відповідно до якої, ВДВС просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 40/226 відповідно до графіку розстрочення до січня 2014 року, з тих підстав, що сума, яка стягується із боржника, є дуже значною для банку, а її стягнення призведе до порушення економічних нормативів, які встановлені НБУ. Крім того, з поданих боржником документів, в т.ч. аудиторського висновку, вбачається, що одноразове та одночасне звернення стягнення на кошти боржника призведе до ліквідації банку.

Ухвалою суду від 15.02.11 заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про розстрочення виконання рішення прийнято до провадження та призначено слухання у судовому засіданні на 03.03.11.

У судове засідання 03.03.11 з’явилися представники боржника та стягувача.

Представник боржника подав письмові пояснення, згідно яких просить суд розстрочити виконання рішення із графіком, поданим останнім, зазначивши при цьому, що виконуючи рішення суду, боржником уже сплачено на користь стягувача у добровільному порядку 100000 грн (копія платіжного доручення додано до матеріалів справи). В обґрунтування клопотання про розстрочку рішення вказує на відсутність коштів на рахунку боржника та зазначає, що у разі сплати усіх коштів за рішенням № 40/226, призведе до ліквідації останнього. На підтвердження зазначеного надав виписки з рахунків та копію аудиторського звіту.

Представник стягувача подав письмові пояснення, відповідно до яких не заперечує проти розстрочення рішення у запропонованому боржником графіку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 2 роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 р. № 02-5/333.

Як вбачається з наданих боржником доказів, станом на 03.03.11 р. боржником на виконання рішення господарського суду м. Києва від 16.04.2009 р. у даній справі сплачено 100 000 грн, а заборгованість на момент розгляду даної заяви становить 82644,00 грн, 371441,57 доларів США та судові витрати 22500,00 грн –державне мито, 118, 00 грн витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У матеріалах справ наявні пояснення Національного олімпійського комітету України № 257-нк від 02.03.2011 р. згідно яких стягувач не заперечує проти розстрочення виконання рішення за графіком запропонованим боржником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення заяви орану ДВС та боржника про розстрочку виконання рішення, що забезпечить врахування матеріальних інтересів та фінансового стану сторін при виконанні рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 40/226.

За таких обставин, заява Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства “Грін Банк” підлягає розстроченню до 05.01. 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Публічного акціонерного товариства «Грін Банк»про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 40/226 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 40/226 у частині боргу 105262,00 грн наступним чином:

105262,00 грн (основний борг - 82644,00 грн + витрати по сплаті державного мита - 22500,00 грн + витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118,00 грн) сплачуються Публічним акціонерним товариством «Грін Банк»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 13550848) на користь Національного олімпійського комітету України (ЄДРПОУ 00013238, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42) протягом десяти банківських днів з дати набрання законної сили даної ухвали.

3. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2009 р. у справі № 40/226 у частині боргу 371441,57 доларів США грн наступним чином:

371 441,57 доларів США сплачуються Публічним акціонерним товариством «Грін Банк»(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, будинок 10-А, код ЄДРПОУ 13550848) на користь Національного олімпійського комітету України (ЄДРПОУ 00013238, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42)

до 05.04.2011 р. –32000 дол. США

до 05.07.2011 р. –32000 дол. США

до 05.09.2011 р. –32000 дол. США

до 05.01.2012 р. –32000 дол. США

до 05.04.2012 р. –32000 дол. США

до 05.07.2012 р. –32000 дол. США

до 05.09.2012 р. –32000 дол. США

до 05.01.2013 р. –32000 дол. США

до 05.04.2013 р. –32000 дол. США

до 05.07.2013 р. –32000 дол. США

до 05.09.2013 р. –32000 дол. США

до 05.01.2014 р. –19411,57 дол. США

Суддя Пукшин Л.Г.