Ухвала суду № 14413103, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 36/2002.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»

До 1) Шевченківської районної у місті Києві ради;

2) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»

5) Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»;

6) Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк

“Приватінвест”

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Українська універсальна товарна біржа;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга»

За участю прокуратури міста Києва

Про визнання недійсними аукціону, протоколу №1 від

16.09.2009р., договорів купівлі-продажу нежитлового

приміщення, визнання недійсним іпотечного договору,

визнання права користування нежитловим приміщенням,

усунення перешкод у користуванні приміщенням, повернення

майна

Головуючий суддя Т.Ю.Трофименко

Судді С.А.Ковтун

Р.В.Бойко

Представники:

Від прокуратурине з»явився

Від позивачаКороль О.В. по дов. №б/н від 22.01.2010р.

Решетнікова А.Я. наказ №2 від 03.01.2007р.

Від відповідача-1Гасюнас В.В. по дов. №11 від 01.03.2011р.

Від відповідача-2Марусиченко О.А по дов. №45 від 01.03.2011р.

Від відповідача-3Симбірцев В.Є. по дов. №31 від 24.09.2010р.

Від відповідача - 4 не з»явився

Від відповідача -5 не з»явився

Від відповідача -6 Марченко О.А. по дов. №30 від 06.09.2010р.

Від третіх осібне з»явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво” про:

Визнання недійсним з моменту укладення - 19.10.2009р. Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 19.10.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 4179, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АБРІЛЬ-СТУДІО" і Товариством з обмеженою відповідальністю "КНИЖКОВИЙ СВІТ "СЯЙВО" (Покупець) стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363, 80 кв. м, розташованих за адресою вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, у м. Києві.

Визнання недійсним з моменту укладення - 01.12.2009р., Іпотечного договору від 1.12.2009р. № 4892 стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363, 80 кв. м, розташованих за адресою вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, у м. Києві, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "КНИЖКОВИЙ СВІТ "СЯЙВО", іпотекоутримувач: Відкрите акціонерне товариство (ВАТ) Акціонерний банк "Приватінвест").

Визнання незаконним аукціону, проведеного 16.09.2009р., Лот № 1 стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363, 80 кв. м., розташованих за адресою вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, у м. Києві.

Визнання незаконним та скасування Протоколу № 1 про хід торгів на аукціоні з продажу від 16.09.2009р.

Визнання незаконним та скасувати Наказу від 16.09.2009р. № 70 “Про результати аукціону 16.09.2009р. з продажу нежилого приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 6, літ. А”.

Визнання недійсним Реєстраційного посвідчення від 22.09. № 006960, видане Київським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна на вказані нежилі Приміщення.

Визнання права користування спірними нежилими приміщеннями за Позивачем TOB "Книгарня "Сяйво".

Зобов'язання Відповідача-3 (TOB "Абріль-Студіо"), Відповідача-4 (TOB "Книжковий світ "Сяйво") і Третю особу-3 (TOB "Українська книга") усунути перешкоди в користуванні позивачем приміщеннями.

Зобов'язання Відповідача-4 (TOB "Книжковий світ "Сяйво") повернути територіальній громаді Шевченківського району м. Києва зазначені Приміщення.

Зобов'язання Відповідача-5 (КМБТІ) зареєструвати право власності на Приміщення за територіальною громадою Шевченківського району м. Києва.

В судове засідання 02.03.2011р. представники відповідача -4 та 5, третіх осію не з»явилися.

Представником відповідача -3 в судовому засіданні 02.03.2011р. заявлено клопотання про зобовязання позивача сплатити державне мито за подання заяви про збільшення позовних вимог, а саме 1% від вартості майна за позовні вимоги майнового характеру та за кожну позову вимогу немайнового характеру.

Представник позивача, відповідача -1 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Представники відповідача -2 та 6 при вирішення даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд відмовляє в задоволенні даного клопотання з огляду на наступне:

Як вбачається із матеріалів справи позивачем заявлені позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 25.03.2005р. внесено зміни до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 та визначено розмір ставки держмита із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України у розмірі 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру не менше п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, розмір державного мита за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 85 грн. 00 коп.

Із долученого до позовної заяви платіжного доручення №1503 від 16.11.2009р. вбачається, що позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво”) сплачене державне мито в розмірі 25500грн., тобто в розмірі більшому ніж передбачено Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Представником відповідача -3 в судовому засідання заявлено клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів: Київської міської ради та Української універсальної товарної біржі.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Київської міської ради від 09.09.2010 р. № 7/4819 «При питання організації управління районами в місті Києві»прийнято рішення про не утворення у м. Києві рад та припинення з 31 жовтня 2010 року шляхом ліквідації в місті Києві рад, зокрема і Шевченківську районну у м. Києві раду.

Таким чином, з 01.11.1010 р. Шевченківська районна у м. Києві рада припинила свої повноваження органу місцевого самоврядування у тому числі щодо здійснення правомочностей щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, а існує виключно як юридична особа, що перебуває у стані припинення.

Згідно з ч. 4 ст. 16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»у разі якщо територіальна громада району в місті внаслідок референдуму не прийме рішення про передачу права управління майном та фінансами відповідній міській раді, а територіальна громада міста або міська рада не прийняла рішення про створення органів місцевого самоврядування районів у місті, міська рада здійснює управління майном та фінансовими ресурсами, які є у власності територіальних громад районів у містах, та несе відповідальність перед громадою відповідного району у місті.

Окрім того, в заяві про збільшення позовних вимог є вимоги про:

визнання незаконним проведений аукціон;

визнання незаконним та скасувати Протокол № 1 про хід торгів на аукціоні;

відповідачем за якими має бути Українська універсальна товарна біржа.

Представники позивача. відповідача -1 проти задоволення даного клопотання заперечували.

Представники відповідача 2 та 6 при вирішенні даного клопотання покладаються на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до висновку про його необґрунтованість, оскільки заявником не надано доказів, що управління майном та фінансами Шевченківської районної у місті Києві ради здійснює Київська міська рада.

В частині клопотання про залучення відповідачем Української універсальної товарної біржі суд відзначає, що позивачем позовні вимоги до біржі не сформульовані. Крім того, оспорювані аукціон та Протокол № 1 про хід торгів на аукціоні затвердженні Начальником управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради.

02.03.2011р. через відділ діловодство Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво” про визнання права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363, 80 кв. м, розташованих за адресою вул. Червоноармійська 6, у м. Києві до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки зустрічний позов пов'язаний з первісним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні представником відповідача 6 наданий Витяг із нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «АСВІО БАНК», відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «АБ Приватінвест»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК»та виступає правонаступником по всіх правах та зобовязань ПАТ «АБ Приватнівест».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказавши про це в рішення або ухвалі.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідачів -4 та 5 та прийняття судом до розгляду зустрічного позову, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 25, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача -5 (Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк “Приватінвест”) його правонаступником Публічним акціонерним товариством «АВСІО БАНК» (14006, м. Чернігів,

вул. Преображенська, 2, код ЄДРПОУ 09809192).

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»до Товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво” про визнання права власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363, 80 кв. м, розташованих за адресою вул. Червоноармійська 6, у м. Києві до спільного розгляду з первісним позовом.

Розгляд справи відкласти на на 16.03.2011 о 12:40. (зал судових засідань №37).

Зобовязати відповідачів за первісним позовом надати суду письмові відзиви на позов з урахуванням зроблених позивачем уточнень з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Зобов»язати відповідача Публічне акціонерне товариство «АСВІО БАНК», надати суду належним чином засвідчену копію Іпотечного договору від 1.12.2009р. № 4892, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю “Книжковий світ “Сяйво”.

Зобов»язати відповідача за зустрічним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво) надати письмовий відзив на позов.

Сторонам та третім особам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя

Судді Т.Ю.Трофименко

С.А.Ковтун

Р.В.Бойко