Ухвала суду № 14413099, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/2002.03.11 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво» До                     1) Шевченківської районної у місті Києві ради;

2) Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»

5) Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна»;

6) Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк

«Приватінвест»

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів                     1) Українська універсальна товарна біржа;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга»

За участю прокуратури міста Києва

Про           визнання недійсними аукціону, протоколу №1 від

16.09.2009р., договорів купівлі-продажу нежитлового

          приміщення, визнання недійсним іпотечного договору,

визнання права користування нежитловим приміщенням,

усунення перешкод у користуванні приміщенням, повернення

майна

Головуючий суддя Т.Ю.Трофименко

Судді           С.А.Ковтун

Р.В.Бойко

Представники:

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Книгарня “Сяйво” про визнання рішення про продаж на аукціоні нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська,6 у місті Києві недійсним; про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 6 у місті Києві від 17.09.2009р., який укладений на Українській Універсальній біржі між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “АБРІЛЬ–СТУДІО”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2009р. порушено провадження у справі № 36/20, розгляд справи було призначено на 13.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 08.02.2010р.

В судовому засіданні 08.02.2010р. представники позивача надали суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просять суд:

-          визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення на аукціоні, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6 у місті Києві, загальною площею 363,8 кв.м., укладений між Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ–СТУДІО»від 17.09.2009р. без номера стосовно нежилих приміщень з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А);

-          визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 22.09.2009р. № 006960, видане Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна на нежилі приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,80 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6, ТОВ “АБРІЛЬ–СТУДІО”, ЄДРПОУ 36588969.

Враховуючи те, що представники відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання не з’явилися, відповідачі-1, 3 та треті особи вимог ухвали суду від 13.01.2010р. не виконали, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 22.03.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2010р., залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська книга», частково відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»в прийнятті позовних вимог, оголошено перерву в судовому засіданні до 24.03.2010р.

Розгляд справи 24.03.2010р. не відбувся, оскільки відповідач-3 –Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», через канцелярію суду 23.03.2010р. подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 24.03.2010р. розгляд справи № 36/20 доручено здійснити колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді Нарольський М.М. та Ковтун С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2010р. розгляд справи призначено на 20.04.2010р.

Розгляд справи 20.04.2010р. не відбувся, оскільки позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво», через канцелярію суду 20.04.2010р. подав заяву про відвід судді Нарольського М.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2010р. за підписом Голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Книгарня «Сяйво»про відвід судді Нарольського М.М. у справі № 36/20 залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2010р. розгляд справи призначено на 20.05.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 14.06.2010р.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р., на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті накладено арешт на нежитлові приміщення з № 1 по № 15 (групи приміщень № 22), з № 1 по № 7 (групи приміщень № 29), (в літ А) загальною площею 363,8 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська (Велика Васильківська), 6. В іншій частині в задоволенні заяви Прокуратури міста Києва щодо забезпечення позову відмовлено.

Розгляд справи 14.06.2010р. не відбувся, оскільки відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2010р. у справі № 36/20 залишено без змін.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва Іванової Л.Б. від 20.03.2010р., у зв’язку з перебуванням судді Нарольського М.М. на лікарняному, розгляд справи № 36/20 доручено здійснити колегіально у наступному складі суду: головуюча суддя Трофименко Т.Ю., судді Ковтун С.А. та Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. розгляд справи призначено на 11.08.2010р.

Розгляд справи 11.08.2010р. не відбувся, оскільки відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО», звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.09.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20 повернуто скаржнику без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»повторно звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2010р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.2010р. у справі № 36/20 повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010р. розгляд справи призначено на 08.12.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 12.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2011р., на підставі ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво», розгляд справи відкладено на 26.01.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2011р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.02.2011р.

До початку розгляду справи 16.02.2011р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення і уточнення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач просить суд змінити правовий статус третіх осіб у справі: Товариства з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво»та Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», з третіх осіб на відповідачів, заявляє до них позовні вимоги, а також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Приватінвест».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р., на підставі ст. ст. 24, 77 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням того, що в складі суду суддя Трофименко Т.Ю. головуюча, судді Ковтун С.А. та Бойко Р.В., розгляд справи по суті не починався, прийнято заяву позивача про збільшення і уточнення позовних вимог, залучено до участі у справі в якості відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Книжковий світ «Сяйво», Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна», Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Приватінвест», розгляд справи відкладено на 02.03.2011р.

Товариством з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО»25.02.2011р. подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.02.2011р. у справі № 36/20.

У відповідності до Інформаційного листа Верховного Суду України № 3.2-2008 від 10.09.2008р. у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що ухвала про прийняття заяви позивача про збільшення і уточнення позовних вимог, залучення до участі у справі інших відповідачів та відкладення розгляду справи до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищенаведеного керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику –Товариству з обмеженою відповідальністю «АБРІЛЬ-СТУДІО».

Головуючий суддя

Судді Т.Ю.Трофименко

С.А.Ковтун

Р.В.Бойко