Рішення № 14412739, 24.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/5224.02.11 р.

За позовом Приватного акціонерного товариства “ Альба Україна ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Бліцфарм ”

Про          стягнення 7517, 44 грн.

                                                                                                                                            Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Сентябрьова Г.В. – предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 24.02.2011 р., оскільки у судовому засіданні 27.01.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 7378, 82 грн. основного боргу, 116, 14 грн. пені, 22, 48 грн. –3% річних, а всього 7517, 44 грн.

          24.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише штрафні санкції, а саме: 116, 14 грн. пені, 22, 48 грн. –3% річних, а всього 138, 62 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7378, 82 грн. представник позивача просить суд припинити провадження у справі, оскільки основний борг відповідач сплатив в повному обсязі.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          18.08.2010 р. між приватним акціонерним товариством “ Альба Україна ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Бліцфарм ” ( відповідачем ) був укладений договір купівлі –продажу № 752 - 10, відповідно до умов якого продавець ( позивач ) зобов’язався передати у власність покупця товар ( вироби медичного призначення ), а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          На виконання умов вказаного договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 7378,82 грн., що підтверджується накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.), а саме: № 11587394 від 22.10.2010 р., № 11573359 від 21.10.2010 р., № 11561242 від 20.10.2010 р., № 11561243 від 20.10.2010 р., № 11548365 від 19.10.2010 р., № 11549053 від 19.10.2010 р., № 11549054 від 19.10.2010 р., № 11549116 від 19.10.2010 р., № 11533047 від 18.10.2010 р.

          Відповідно до п. 5.2 договору № 752 –10 від 18.08.2010 р., оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в накладній.

          Разом з тим, відповідач з позивачем за поставлений товар не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду, борг відповідача перед позивачем становить 7378, 82 грн.

          Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 116, 14 грн. пені, 22, 48 грн. –3% річних, а всього 7517, 44 грн.

          24.02.2011 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача на користь позивача лише штрафні санкції, а саме: 116, 14 грн. пені, 22, 48 грн. –3% річних, а всього 138, 62 грн., а в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7378, 82 грн. представник позивача просить суд припинити провадження у справі, оскільки основний борг відповідач сплатив в повному обсязі.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 752 –10 від 18.08.2010 р., у випадку порушення покупцем п. 5.2 договору, останній сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку, за кожний день заборгованості.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7378,82 грн., провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Бліцфарм ” ( 02068, м. Київ, вул. А. Ахматової, 48, кв. 29, код 37018041 ) на користь приватного акціонерного товариства “ Альба Україна ” ( 08300, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100, код 22946976 ) 116 ( сто шістнадцять ) грн. 14 коп. пені, 22 ( двадцять дві ) грн. 48 коп. –3% річних, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 7378,82 грн., провадження у справі припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук