Рішення № 14412618, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/2115.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 843984,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Самопадний Ю.С.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ :

у січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № П-10-05/2010 на виконання комплексу технологічних робіт по вирощуванню насіння гібриду від 10 березня 2010 р. останній після одержання вирощеної продукції вартістю 1059984,27 грн. частково оплатив її вартість, заборгувавши 843984,27 грн.

За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 березня 2010 р. між сторонами по справі укладено договір № П-10-05/2010 на виконання комплексу технологічних робіт по вирощуванню насіння гібриду, відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача із наданого ним насіння зобов’язався виростити насіння соняшника на виробничих земельних площах (поле № 5 площею 31, 31, 80 га у м. Сватове Луганської області), а відповідач –прийняти та оплатити надані послуги.

Відповідно до умов розділу 6 договору оплату робіт за договором передбачено проводити шляхом здійснення часткової попередньої оплати, остаточну оплату передбачено проводити протягом 20 банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі отриманої продукції за вирахуванням витрат замовника, понесених замість виконавця, а також суми проведеної попередньої оплати.

Розділом 7 договору передбачено поетапне виконання завдання з оформленням його відповідними актами приймання-передачі.

Поясненнями позивача, актами на виконання комплексу технологічних робіт по вирощуванню насіння гібриду соняшника, актами на списання матеріальних цінностей, актами приймання-передачі насіння гібрида соняшника “Тиса” між сторонами за 5-15 жовтня 2010 р., товарно-транспортними накладними від цих же дат стверджується факт належного виконання позивачем обов’язку за вищевказаним договором та передачі відповідачу 88880,86 кг вирощеного насіння соняшника загальною вартістю 1059984,27 грн., а також оплати відповідачем належних з нього на користь позивача грошових коштів у розмірі 216000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 843984,27 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” Луганської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 36376609) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” (92600, Луганська обл., м. Сватове, кв. Докучаєва, 8, код 30684096) 843984,27 грн. боргу, 8439,84 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар