Ухвала суду № 14412616, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 42/2115.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 843984,27 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Самопадний Ю.С.,

від відповідача не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” звернулося в суд з указаним позовом.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15 лютого 2010 р. позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” 843984,27 грн. боргу, 8439,84 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 852660,11 грн.

При подачі позову та у судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на рахунку в ПАТ “Індекс-Банк”, та його майно (насіння гібриду соняшника), що знаходиться у ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод” до часу виконання рішення суду, посилаючись на вчинення відповідачем дій, що зумовлюють неможливість виконання рішення господарського суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява відповідно до вимог ст. 66 ГПК України підлягає частковому задоволенню, оскільки надані позивачем докази про недобросовісне виконання відповідачем зобов’язань за господарськими договорами та по сплаті заробітної плати його працівникам і страхових внесків у Пенсійний фонд свідчать про те, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

При цьому, враховуючи недоведеність обставин перебування майна відповідача у ВАТ “Кіровоградський насіннєвий завод”, суд вважає, що заява в частині вимог про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма “Слобожанська” (92600, Луганська обл., м. Сватове, кв. Докучаєва, 8, код 30684096) про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 852660,11 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю “Високі аграрні технології” (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28-А, код 36376609) та знаходяться на рахунку № 26000003758001 у ПАТ “Індекс-Банк” м. Київ, МФО 300614, до часу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили моменту її прийняття та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар