Ухвала суду № 14412621, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/465-4/9015.02.11 За позовом          Акціонерного енергопостачальної компанії «Київенерго» До                    Приватного підприємства «Інтермедсервіс» Про                    стягнення 5097,21 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          Півень Д.О.

від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Приватного підприємства «Інтермедсервіс»4463,20 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 196,16 грн. індексу інфляції, 58,53 грн. 3% річних, 379,32 грн. пені, а всього 5097,21 грн. заборгованості за договором № 520758 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 25.12.2007р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2010р. припинено провадження у справі № 13/465 на підставі п.1.1. ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з наданням позивачем платіжного доручення, яким підтверджується погашення відповідачем заборгованості в сумі 5100 грн., проте при винесені вказаної ухвали не вирішено питання щодо стягнення з відповідача сум інфляційної складової боргу, 3% річних, пені та судових витрат.

Не погоджуючись з винесено ухвалою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2010р., ухвалу господарського суду міста Києва від 09.11.2010р. скасовано, справу № 13/465 направлено на розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2011 справу №13/465 принято до свого провадження суддею Борисенко І.І. та присвоено номер №13/465-4/90, розгляд справи призначено на 15.02.2011р.

Представник відповідача в засіданні суду 15.02.2011р. не з’явився, вимог ухвали суду від 27.01.2011р. не виконав.

В процесі нового розгляду справи № 13/465-4/90, судом встановлено, що відповідачем платіжним дорученням № 015 від 29.10.2010р. сплачена сума боргу в розмірі 5100 грн., в яку входить сума боргу 4463,20 грн., 196,16 грн. інфляційної складової боргу, 3% річних в сумі 58,53 грн. та пеня в розмірі 379,32 грн.

Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідач повністю сплатив позовну суму боргу в розмірі 5097,21 грн., про що не заперечує Позивач, тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сума боргу сплачена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 13/465-4/90 припинити.

Стягнути з Приватного підприємства «Інтермедсервіс»(01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, 3А, код ЄДРПОУ 22960290) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, код ЄДРПОУ 26187764) 102 (сто дві) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                               І.І.Борисенко