Ухвала суду № 14412581, 15.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/51515.02.11 За позовомПрокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

ДоАкціонерного товариства Фірми «Укргазбуд»

Третя особаОдеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради

Простягнення 16302,45 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від прокуратурине зявились

від позивача:не зявились

від відповідачаВолянська О.О.

від третьої особине зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокуратура Малиновського району м. Одеса звернулася до суду в інтересах Одеської міської ради до Акціонерного товариства Фірми «Укргазбуд»про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 16302,45 грн.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи в засідання суду не зявились.

В судовому засіданні 18.01.2011 представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить припинити провадження по справі № 4/5145, оскільки відповідач сплатив заборгованість в сумі 16172,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2880 від 30.12.2010р.

Суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2011 суд відкладав розгляду справи, зобовязував прокуратуру та позивача надати пояснення щодо сплати 16172,17 грн.(платіжне доручення № 2880 від 30.12.2010р.), але прокурор та позивач не надав жодних пояснень щодо сплати відповідачем зазначеної суми.

В судовому засіданні 15.02.2011р., Відповідач довів суду та підтвердив документально, що ним сплачено додатково суму заборгованості у розмірі 130,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 250 від 15.02.2011р., тобто відповідач зазначеним дорученням сплачено повністю суму заборгованості в розмірі 16302,45 грн.

Таким чином, суду доведено та підтверджено документально, що Відповідач повністю сплатив суму боргу в розмірі 16302,45 грн., тобто між сторонами відсутній предмет спору, провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.1.1. ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем сума боргу сплачена після порушення провадження у справі, витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.. 49, п. 1.1. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/515 припинити.

Стягнути з Акціонерного товариства Фірми «Укргазбуд»(03110, м. Київ, вул. О.Пироговського, 19, корп. 2, код ЄДРПОУ 14277604) в дохід Державного бюджету України 163 грн. 02 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко