Ухвала суду № 14412537, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 44/733-б01.03.2011 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інпромлізинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інпромлізинг Україна"

про порушення справи про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника (боржника): Овчарь І.О. представник

Арб. керуючий:Головачев І.М.

Від ПАТ «Марфін Банк»: Награбовський О.В. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інпромлізинг Україна" (код ЄДРПОУ 35533719) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.11.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/733-б; справу призначено до розгляду на 14.12.2009р.; зобовязано заявника (боржника) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. розгляд справи відкладено на 26.01.10 та зобовязано державний орган з питань банкрутства надати протягом семи днів від дати винесення ухвали кандидатуру арбітражного керуючого.

На виконання вимог ухвали суду від 14.12.2009 р. Управління з питань банкрутства у м. Києві та Київській області Державного департаменту з питань банкрутства надало кандидатуру арбітражного керуючого Анастасова Геннадія Вікторовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.08.2009 р.) для призначення його ліквідатором ТОВ "Лізингова компанія "Інпромлізинг Україна".

Ухвалою суду від 21.12.2009 р. розгляд справи призначено на 26.01.2010 р. з викликом у судове засідання представників заявника та ліквідатора.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.01.2010 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інпромлізинг Україна" (01042, м. Київ, бул. Лихачова, 1/27, оф. 104, код ЄДРПОУ 35533719) банкрутом. Задоволено клопотання заявника та призначити ліквідатором у справі №44/733-б арбітражного керуючого Головачова Ігоря Миколайовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 05.08.2008 р.).

15.03.2010 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Відкритого акціонерного товариства “Морський Транспортний Банк” про визнання його кредитором банкрута на суму 5801820, 04 грн.

17.12.2010р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про заміну сторони її правонаступником, в якому ПАТ "МАРФІН БАНК" просить замінити учасника провадження ВАТ “Морський Транспортний Банк” на ПАТ “Марфін Банк”.

Ухвалою суду 05.01.2011р. розгляд справи призначено на 07.02.2011р.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 28.02.2011р. у звязку з необхідністю витребувати додаткові докази.

В судовому засіданні 28.02.2010р. розглядалось клопотання Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" про заміну кредитора ВАТ “Морський Транспортний Банк” його правонаступником Публічним акціонерним товариством "МАРФІН БАНК".

Представник Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" надав пояснення по суті клопотання про заміну учасника провадження у справі правонаступником.

З матеріалів справи випливає, що 11.11.2010р. ВАТ “Морський Транспортний Банк”, яке заявило кредиторські вимоги до боржника у справі № 44/733-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Інпромлізинг Україна", змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" та Статутом Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" (копії в матеріалах справи, оригінали досліджено в судовому засіданні).

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Як зазначається в пункті 8.8. Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»кредитори, що подали до господарського суду заяви з вимогами до боржника, набувають процесуальних прав учасників провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" та залучити до участі в справі № 44/733-б в якості нового учасника провадження у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" замість попереднього учасника ВАТ “Морський Транспортний Банк”.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК".

2. Залучити до участі в справі №44/733-б в якості нового учасника провадження у справі про банкрутство Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК" замість попереднього учасника Відкритого акціонерного товариства “Морський Транспортний Банк”.

3. Ухвалу направити заявнику (боржнику), кредиторам та арбітражному керуючому.

Суддя П.П. Чеберяк