Ухвала суду № 14412499, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/26828.02.11 За первісним позовом           Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” про стягнення 201533,70 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес”

До Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про визнання недійсним правочину                     Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Підприємство з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” 201533,70 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2010 року порушено провадження у справі № 44/268 та призначено розгляд справи на 25.05.2010 року.

25.06.2010р. товариство з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про визнання недійсною угоди фінансового лізингу № 3033 від 21.12.2007 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. первісний позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспрес” (01013, м.Київ, вул. Деревообробна, 5, код ЄДРПОУ 32552771) на користь підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” (01013, м.Київ, вул.Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) 203 785 (двісті три тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн. 04 коп., з яких 201 533 (двісті одна тисяча п’ятсот тридцять три) грн. 70 коп. заборгованості, 2015 (дві тисячі п’ятнадцять) грн. 34 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

При підготовці тексту рішення суду від 20.07.2010р. було допущено описку, а саме у п.2 резолютивної частини рішення невірно зазначено назву відповідача: замість товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспрес” зазначено товариство з обмеженою відповідальністю ”Євроекспресс”.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. у справі № 44/268 замість товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспресс” вказати товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспрес”. Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

Суддя П.П.Чеберяк