Ухвала суду № 14412498, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/32928.02.11 За первісним позовом           Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” До           Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” про стягнення 4793,96 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес”

До Підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про визнання недійсним правочину                     Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Підприємство з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” 4793,96 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2010 року порушено провадження та призначено розгляд справи на 08.06.2010 року.

25.06.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю “Євроекспрес” звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічною позовною заявою до підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” про визнання недійсними договору про надання послуг щодо сервісного обслуговування автомобілів № 2542/1 від 27.11.2006 р. та загальних умов по наданню послуг щодо сервісного обслуговування автомобілів від 14.08.2006 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. первісний позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспрес” (01013, м.Київ, вул. Деревообробна, 5, код ЄДРПОУ 32552771) на користь підприємства з іноземними інвестиціями “Віп-Рент” (01013, м.Київ, вул.Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) 5 131 (п’ять тисяч сто тридцять одна) грн. 96 коп., з яких 4 793 (чотири тисячі сімсот дев’яносто три) грн. 96 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

При підготовці тексту рішення суду від 20.07.2010р. було допущено описку, а саме у п.2 резолютивної частини рішення невірно зазначено назву відповідача: замість товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспрес” зазначено товариство з обмеженою відповідальністю ”Євроекспресс”.

Згідно з ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2010р. у справі № 44/329 замість товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспресс” вказати товариства з обмеженою відповідальністю ”Євроекспрес”. Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

Суддя П.П.Чеберяк