Ухвала суду № 14412376, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

№ 27/2628.02.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» До Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФМЕДІА»

Про стягнення 98700, 27 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Представники:

Від позивача Стегній Л.М. –дов. від 18.02.2011 року;

Від відповідача Підпалова М.Л. –дов. від 21.02.2011 року;

Цалко В.П. –дов. від 14.02.2011 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп»до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУФМЕДІА»про стягнення заборгованості у розмірі 80000, 00 грн. –основного боргу, 12390, 14 грн. –пені, 2150, 14 грн. –3 % річних та 4160, 00 грн. –інфляційних нарахувань, з підстав порушення відповідачем покладених на нього зобов’язань за договором про надання рекламних послуг № РК-01-1111/09 від 15.02.2010 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2011 року було порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.02.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 21.02.2011 року частково подав витребувані ухвалою суду докази.

Представник відповідача у судове засідання 21.02.2011 року не з’явився, вимоги ухвали суду від 07.02.2011 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 21.02.2011 року відкладено розгляд справи на 28.02.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2011 року подав витребуваний судом витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 22.02.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.02.2011 року подав відзив на позов, та заявив клопотання про залучення ТОВ «Арн медіа»у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заявлене клопотання відповідач обгрунтовує тим, що не може надати витребувану судом дозвільну документацію та документи, пов’язані з безпідставним демонтажем 10.03.2010 року банеру (панно), розміщеного на фасаді будинку № 13 по вул. Червоноармійська в м. Києві, оскільки вказані документи видавалися на ім’я ТОВ «Арн медіа»як власника банеру. Крім того, відповідач зазначив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов’язки ТОВ «Арн медіа», оскільки у разі встановлення даним рішенням фактів припинення рекламної кампанії позивача у зв’язку із порушенням або невиконанням третьою особою своїх договірних зобов’язань, що виникли на підставі договору про проведення рекламної кампанії № 0802/28-02 РК від 28.02.2008 року укладеним між відповідачем та третьою особою, у відповідача виникне право звертатися до суду з позовом про відшкодування третьою особою завданих відповідачеві збитків.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає необхідним залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору –Товариство з обмеженою відповідальністю «Арн медіа», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на його права та обов’язки.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування у неї пояснень та доказів для повного з’ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.           Залучити до участі у справі на стороні відповідача третю особу без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арн медіа»(04209, м. Київ, вул Героїв Дніпра, буд. 1, код ЄДРПОУ 35524019).

2.          Відкласти розгляд справи на 14.03.2011 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщені Господарського суду м. Києва, вул. Б. Хмельницького, 44-В, 2-й поверх, зал судових засідань № 40.

3.           Зобов’язати позивача:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати у судове засідання;

- надати суду докази, які б свідчили про направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи;

- надати суду письмові пояснення з урахуванням поданого відповідачем відзиву та клопотання про залучення третьої особи.

4. Повторно зобов’язати відповідача надати суду:

- акт про демонтаж рекламного засобу.

5. Зобов’язати третю особу (ТОВ «Арн медіа») надати суду:

- акт про демонтаж рекламного засобу;

- дозвіл № 23355-08 з терміном дії з 23 лютого 2009 року по 31 січня 2014 року;

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин.

6. Витребувані судом документи є обов’язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст. 81 ГПК України.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену ч. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарським судом за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. У разі неможливості сторонами виконати вимоги ухвали суду, надати обґрунтовані пояснення.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти Мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явка сторін обов’язкова.

Суддя Дідиченко М.А.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2011 о 10:45.