Ухвала суду № 14412368, 28.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 36/39628.02.11 За позовом Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (у формі Відкритого акціонерного товариства) До Київської міської ради

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Опря»

Про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та

визнання права на користування

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(у формі Відкритого акціонерного товариства) про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства), що розташована у м. Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі з боку Київської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Опря», а також про визнання Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства) користувачем земельної ділянки, що розташована у м. Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі, згідно з планом земельної ділянки складеним Управлінням в справах архітектури м. Києва Виконкому Київської міської Ради депутатів трудящих від 12.12.1947.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2007 порушено провадження у справі № 36/396, розгляд справи призначено на 12.11.2007, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Опря».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2007, на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, частково задоволено заяву Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства) про забезпечення позову. Заборонено Київській міській раді та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо спірної земельної ділянки у розмірі 8-гектарів, що розташована у м. Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі (в тому числі передавати в орендне користування, відчужувати будь-яким способом земельну ділянку або її частину, здійснювати державну реєстрацію договорів оренди шляхом внесення записів про реєстрацію земельних ділянок та прав на них до бази даних державного реєстру земель та виконувати договори оренди на спірну земельну ділянку).

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 36/396 від 09.10.2007 роз‘яснено ухвалу № 36/396 від 08.10.2007 про вжиття заходів забезпечення позову, зокрема вказано, що до числа інших осіб, яким заборонено вчиняти дії входить також Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Державний комітет по земельних ресурсах, Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах.

28.01.2008 Господарським судом міста Києва у справі № 36/396 прийнято рішення про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства), що розташована у м. Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі шляхом заборони Київській міській раді здійснювати оформлення права користування земельною ділянкою, код ділянки 78:243:056 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опря». Суд визнав Акціонерну судноплавну компанію «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства) користувачем земельної ділянки, що розташована у м. Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі, згідно з планом земельної ділянки, складеним Управлінням в справах архітектури м. Києва Виконкому Київської міської Ради депутатів трудящих від 12.12.1947 (код ділянки 78:243:056). Стягнуто з Київської міської ради на користь Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства) 170,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 36/396, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2008, змінено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2008 у справі № 36/396, викладено її в такій редакції:

«Усунути перешкоди в користуванні Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства) земельною ділянкою, розташованою в місті Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі за адресою: пров. Лісовий, 5 (Межигірське сісництво-Димерське шосе), межі якої визначено на плані земельної ділянки від 12.12.1947, складеному Управлінням у справах архітектури м. Києва Виконкому Київської міської ради депутатів трудящих та уточнено згідно Плану, який є додатком до Державного акту на право постійного користування землею від 22.08.1967, зареєстрованого в державній книзі реєстрації за № 242 від 22.08.1967, шляхом заборони Київській міській раді здійснювати оформлення права користування земельною ділянкою або її частиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опря».

Визнати за Акціонерною судноплавною компанією «Укррічфлот»(у формі відкритого акціонерного товариства) право постійного користування земельною ділянкою, розташованою в місті Києві на хуторі Микільському в Оболонському районі за адресою: пров. Лісовий, 5 (Межигірське сісництво-Димерське шосе), межі якої визначено на плані земельної ділянки від 12.12.1947, складеному Управлінням у справах архітектури м. Києва Виконкому Київської міської ради депутатів трудящих та уточнено згідно Плану, який є додатком до Державного акту на право постійного користування землею від 22.08.1967, зареєстрованого в державній книзі реєстрації за № 242 від 22.08.1967».

В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2008 у справі № 36/396 залишено без змін.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 36/396 Господарським судом міста Києва 23.04.2008 були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України № 36/396 від 10.09.2008 постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2008 у справі № 36/396 залишено без змін.

20.10.2010 до відділу діловодства суду надійшла заява позивача у справі - Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот»(у формі Відкритого акціонерного товариства), про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2007 у справі № 36/396, оскільки необхідність в заходах забезпечення позову відпала.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 36/396 від 22.10.2010 відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України скасовано заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.10.2007 у справі № 36/396.

17.02.2011 до відділу діловодства суду надійшла заява позивача про роз‘яснення ухвали Господарського суду міста Києва № 36/396 від 22.10.2010. Заява мотивована тим, що АСК «Укррічфлот»звернулась до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби із заявою № 08-01-04/490 від 30.12.2010 про примусове виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 22.10.2010. У відповідь на вказану заяву на адресу АСК «Укррічфлот»надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12.01.2011 за підписом державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Безсмертної Н.В., в якій серед підстав відмови у відкритті виконавчого провадження зазначається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження»в частині вимог до виконавчого документу, а саме в ній не зазначено: найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та дата набрання чинності ухвалою, а також що в резолютивній частині ухвали не визначено заходи примусового виконання та осіб відносно яких слід вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу не змінюючи при цьому його змісту.

Роз’яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз’яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Заява позивача не містить питання щодо неясності прийнятої ухвали, а по суті містить питання про виправлення помилок.

З огляду на викладене заява позивача про роз‘яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 по справі № 36/396 задоволенню не підлягає.

Проте враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі помилки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 по справі № 36/396 помилок.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне

Положеннями Господарського процесуального кодексу України не встановлено строку в який набирають законної сили ухвали суду, які можуть бути оскаржені, а отже ухвали набирають законної сили в день їх прийняття.

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 19 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає зазначення у виконавчих документах, окрім іншого стягувача та боржника.

Стаття 11 Закону України «Про виконавче провадження»визначає, що боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Отже, з урахуванням викладеного боржники і є тими особами відносно яких слід вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені у висновку ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.2010 по справі № 36/396 помилки, виклавши її висновок в наступній редакції:

1. Скасувати заходи щодо забезпечення позову, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.10.2007 у справі № 36/396.

2. Дана ухвала про скасування заходів щодо забезпечення позову набирає законної сили з 22.10.2010.

3. Строк пред’явлення даної ухвали про скасування заходів щодо забезпечення позову до виконання до 22.10.2013.

4. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є Акціонерна судноплавна компанія «Укррічфлот»(у формі Відкритого акціонерного товариства) (м. Київ, вул. Нижній Вал, 51, код ЄДРПОУ 00017733).

5. Боржниками у виконавчому провадженні за ухвалою про скасування заходів щодо забезпечення позову є : Київська міська рада (м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 22883141), Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, 32-а, код ЄДРПОУ 26199097); Державний комітет по земельних ресурсах України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 3), Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»(м. Київ, вул. Народного ополчення, 3, код ЄДРПОУ 21616582).

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 36/396 від 22.10.2010.

СуддяСівакова В.В.