Ухвала суду № 14412363, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/40925.02.11 За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» До Приватного акціонерного товариства «Енран»

Про стягнення 52 899,98 грн.

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача 52 899,98грн. авансового платежу, у зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань по виконанню передплачених позивачем робіт за Договором №Н30/03-01 від 30.03.2007р., а також витрат по сплаті державного мита –529,00грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. №20/409 здійснено заміну Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»; здійснено заміну Закритого акціонерного товариства «Енран»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Енран»; позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Енран»на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»52 899,98грн. –авансового платежу, 529,00грн. –державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За наведених обставин, судом встановлено, що при виготовленні рішення від 15.02.2011р. по справі №20/409 в описовій, мотивувальній частинах рішення було допущено описку в зазначенні організаційно-правової форми позивача, а саме: замість «Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»було помилково вказано «Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра». Також, зазначену описку допущено у резолютивній частині рішення. Відповідно, суд за власною ініціативою виправляє допущену у рішенні суду від 15.02.2011р. по справі №20/409 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.           Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. по справі №20/409.

2.          В описовій, мотивувальній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. по справі №20/409 замість помилково зазначеного - Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»вважати правильним - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра».

3.          Резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. по справі №20/409 викласти в наступній редакції:

«1. Здійснити заміну Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456).

2. Здійснити заміну Закритого акціонерного товариства «Енран»його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Енран»(03057, м. Київ, вул. Довженка, 14/1, код ЄДРПОУ 01198760).

3. Позовні вимоги задовольнити повністю.

4.          Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Енран»(м. Київ, вул. Довженка, 14/1, код ЄДРПОУ 01198760) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) 52 899,98грн. –авансового платежу, 529,00грн. –державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.          Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його оголошення.».

4.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2011р. по справі №20/409.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій