Ухвала суду № 14412360, 25.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 11/4025.02.11 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Комфорт-сервіс" провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Суддя Смирнова Ю.М. Представники:

від позивача Голуб Л.І. –представник

від відповідача Кривенок В.М –представник

від третьої особине з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про визнання недійсним та скасування рішення Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг", оформленого повідомленням про результати процедури закупівлі будівельно-монтжних робіт по об’єкту: житлові будинки № 412/3, 412/4 у м. Кузнєцовськ, направленого листом від 21.12.2010 за вих. 12-46/1895, про визначення переможцем торгів Відкритого акціонерного товариства "Комфорт-сервіс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/40 та призначено розгляд справи на 25.02.2011.

В судовому засіданні 25.02.2011 представник відповідача подав клопотання про припинення провадження у справі № 11/40 на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача проти вказаного клопотання не заперечує.

21.02.2011 Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель за результатами розгляду скарги ЗАТ "Агробудмеханізація" від 30.12.2010 № 734 прийнято рішення № 63-р/пк-ск, яким зобов'язано Відокремлений підрозділу "Атомпроектінжиніринг" Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" відмінити процедуру закупівлі "будівельно-монтажних робіт по об'єкту: Житлові будинки №412/3, 412/4 у м. Кузнецовськ" за державні кошти (оголошення №39532, опубліковане в інформаційному бюлетені "Вісник державних закупівель" від 25.10.2010 № 43 (431).

Рішенням комітету з конкурсних торгів Відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг", оформленого протоколом № 12 від 24.02.2011, на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України "Про здійснення державних закупівель" відмінено торги на закупівлю будівельно-монтажних робіт по об'єкту: Житлові будинки №412/3, 412/4 у м. Кузнецовськ у зв'язку з неможливості усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

          Оскільки, станом на момент розгляду справи, відповідачем на підставі рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, відмінено спірні торги, предмет спору у справі № 11/40 відсутній.

За таких обставин провадження у справі № 11/40 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача і підлягають стягненню стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідач відмінив торги на закупівлю після звернення позивача з позовом до суду, а також, оскільки торги на закупівлю відмінені у зв’язку з неможливістю усунення порушень, які виникли через виявлені порушення законодавства з питань державних закупівель.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/40 за позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг", третя особа –Відкрите акціонерне товариство "Комфорт-сервіс" про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомпроектінжиніринг" (01033, м.Київ, вул. Гайдара, 6, ідентифікаційний код 05425046, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 606, ідентифікаційний код 32347574) 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                     Ю.М. Смирнова