Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 36/6828.02.11 За позовом Приватного виробничо –комерційного підприємства «Супутник»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомплект –
2007»
про стягнення 6000,00 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача Джус О.Я. –по дов. №б/н від 25.02.2011р.
Від відповідача не з»явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного виробничо –комерційного підприємства «Супутник»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомплект –2007»6000 грн. 00 коп. основного боргу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. порушено провадження у справі № 36/68, розгляд справи призначено на 28.02.2011р.
В судове засідання 28.02.2011р. представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання, шляхом надсилання поштової кореспонденції на адресу визначену за матеріалами справи.
Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.
Розглянувши матеріали справи, долучивши до матеріалів справи надані Позивачем докази та заслухавши в засіданні пояснення представника Позивача сторін, суд -
ВСТАНОВИВ:
Приватне виробничо –комерційне підприємство «Супутник»(далі позивач) замовило у Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомплект –2007»(далі відповідач) диференціал 720700200. На підставі замовлення позивача відповідачем був виписаний рахунок –фактура № 00000080 від 19.10.2010р. на загальну суму 6000 грн.
Позивач платіжним дорученням №246 від 19 жовтня 2001 року перерахував на рахунок відповідача 6000 грн., що підтверджується належним чином засвідченою копією платіжного доручення долученою до матеріалів справи.
Згідно приписів ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
11.12.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію за №01 від 29 листопада 2010р. про повернення грошових коштів в сумі 6000 грн.
Відповідач дану претензію залишив без задоволення та відповіді.
З огляду на викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 6 000 грн. 00 коп. суд ввважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Це стосується відповідача, який мав спростувати обставини на які посилається позивач.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомплект –2007»(03115, м. Київ, вул.. Котельникова, 7, кв. 2, код ЄДРПОУ 35081827) на користь Приватного виробничо –комерційного підприємства «Супутник»(77463, м. Івано –Франківськ, Тисменицький район, с. Липівка, вул.. Робітнича, 2, код ЄДРПОУ 31889963) основний борг у розмірі 6 000 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Повний текст рішення складено
01.03.2011р.
Судове рішення № 14411777, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 36/68. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: