Рішення № 14411703, 18.02.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/56418.02.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Арис –Юг»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Трамп»

простягнення 41588,08 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:          

від позивача: Лісовал О.В. –дов. № б/н від 07.11.2010 року;

від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис –Юг»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамп» про стягнення 37121,32 грн. –основного боргу, 4466,76 грн. –пені.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов’язання за Договорами № 686, 686/1 від 22 березня 2005 року та № 686/2 від 01 лютого 2008 року щодо оплати наданих послуг по заправці автотранспорту дизельним пальним на автозаправочних станціях.

Ухвалою від 06.12.2010 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 20.12.2010 року.

Представники сторін в судове засідання 20.12.2010 року не з’явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 20.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 28.01.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2011 року подав додаткові документи по справі та надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

В судове засідання 28.01.2011 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того, в судовому засіданні 28.01.2011 року представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/564, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою від 28.01.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.02.2011 року

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2011 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 11.02.2011 року представник відповідача не з’явився, однак подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке суд розглянув та задовольнив.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також, у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 11.02.2011 року розгляд справи було відкладено на 18.02.2011 року.

В судовому засіданні 18.02.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 18.02.2011 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.02.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2005 року та 01 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арис –Юг», іменоване надалі «Товариство»(позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трамп», іменоване надалі «Підприємство»(відповідач) були укладені договори № 686, № 686/1 та № 686/2 (далі –Договори або Договір 1, Договір 2 та Договір 3 відповідно), відповідно до пункту 1.1 яких товариство у відповідності з Договорами доручення № 04/01 від 04.01.2008 року та № 1/07 від 01.07.2003 року, від імені та за рахунок довірителя зобов’язується надати послуги по заправці автотранспорту підприємства та надати додаткові послуги на основі пред’явлених підприємством пластикових карт.

Пунктом 1.2 Договорів сторони узгодили, що підприємство зобов’язалося оплатити товариству надані послуги.

Згідно з пунктом 2.3 Договорів 1 та 2 підприємство зобов’язується:

- прийняти від товариства за актом пластикові картки;

- щомісяця проводити з товариством звірку взаєморозрахунків з наданням акта звірки з печаткою та підписом уповноваженої на це особи;

- підписувати рахунки фактури та/або акти прийому-передачі наданих послуг, які являються безумовним підтвердженням факту надання послуг по заправці товариством підприємству. При отриманні рахунку від товариства підприємство зобов’язано поставити на ньому свою печатку, підпис та протягом 3-х днів з моменту його отримання відправити його по факсу товариству в підтвердження того, що підприємство отримало вказаний рахунок. Якщо підприємство не відправило товариству рахунок в установленому порядку, то такий рахунок вважається прийнятим підприємством;

- здійснювати оплату послуг по заправці автотранспорту та додаткових сервісних послуг на умовах передбаченим даним Договором.

Відповідно до пункту 3.1 Договорів 1 та 2 ціна послуг по заправці автотранспорту, діюча між сторонами для розрахунків за даним Договором (далі-ціна), визначається на основі діючої ціни на автозаправочній станції з умовами, передбаченими в протоколах, які є невід’ємною частиною даного Договору. Ціна палива та послуг по заправці автотранспорту на АЗС фіксується в платіжній квитанції (чеку, що видається терміналом), підписаній оператором АЗС та водієм. У випадку відсутності ціни в платіжній квитанції (чеку), ціна АЗС визначається відповідно до прейскуранту цін автозаправочних станцій, що знаходиться на офіційному сайті Довірителя: www.ariscard.ru. Прийняття ціни підприємством вважається факт заправки автотранспорту, направленого підприємством на АЗС. Знижки у випадку передплати надаються підприємству на підставі протоколу узгодження умов розрахунків, що являється невід’ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.3 Договорів 1 та 2 передбачено, що строк, протягом якого Підприємство оплачує вартість відпущеного палива та наданих послуг, включаючи винагороду, вказується в Протоколі узгодження умов розрахунків. При цьому, якщо проводиться передплата, то товариство надає послуги протягом 60 календарних днів з моменту отримання передплати, а якщо послуга надається на умовах кредитування, то підприємство має оплатити її протягом строку вказаного в протоколі.

Згідно з пунктом 2.3.3 Договору 3 підприємство зобов’язалося приймати від товариства та підписувати рахунки-фактури, реєстри та акти прийому-передачі наданих послуг, які являються підтвердженням факту отримання підприємством нафтопродуктів по пластиковим картам «ARIS». При отриманні рахунку-фактури від товариства підприємство зобов’язано поставити на ньому свою печатку, підпис та протягом 3-х днів з моменту його отримання відправити його по факсу чи пошті Товариству в підтвердження того, що підприємство отримало вказаний рахунок-фактуру. Якщо підприємство не відправило товариству рахунок-фактуру в установленому порядку, то такий рахунок-фактура вважається прийнятим підприємством. При отриманні підприємством від товариства рахунку-фактури та реєстру до нього, а також акту звірки взаєморозрахунків та при відсутності пред’явлених заперечень підприємства в письмовому вигляді протягом 7 (семи) календарних днів з моменту їх отримання, факт заправки підприємства нафтопродуктами по пластиковій картці вважається підтвердженим. Відповідно, при закінченні 7 (семи) календарних днів з моменту їх отримання, зазначені документи вражаються прийнятими підприємством без претензій до товариства та являються належними доказами, що підтверджують факт заправки та узгодження всіх існуючих умов (ціна, кількість, вид, якість) з відпуску нафтопродуктів.

Відповідно до пункту 2.3.5 Договору 3 підприємство зобов’язалося здійснювати оплату послуг по заправці автотранспорту та додаткових сервісних послуг на умовах передбаченим даним Договором.

Пунктом 3.1 Договору 3 сторони узгодили, що ціна послуг по заправці автотранспорту, діюча між сторонами для розрахунків за даним Договором (далі-ціна), визначається на основі діючої ціни на автозаправочній станції з умовами, передбаченими в протоколах, які є невід’ємною частиною даного Договору. Ціна палива та послуг по заправці автотранспорту на АЗС фіксується в платіжній квитанції (чеку, що видається терміналом), підписаній оператором АЗС та водієм. При заправці нафтопродуктами на автозаправочній станції при обслуговуванні по пластиковим карткам «ARIS»за допомогою автоматичних терміналів, фактом підтвердження заправки (доказом) являється інформація у вигляді реєстру, що надійшла на сервер товариства, підписана товариством та скріплена його печаткою. У випадку відсутності ціни в платіжній квитанції (чеку), ціна АЗС визначається відповідно до прейскуранту цін автозаправочних станцій, що знаходиться на офіційному сайті довірителя: www.ariscard.ru. Прийняття ціни підприємством вважається факт заправки автотранспорту, направленого підприємством на АЗС. Відпуск нафтопродуктів на АЗС, за територією держави, резидентом якої являється Підприємство, здійснюється за ціною в національній валюті країни місцезнаходження АЗС та для розрахунків між сторонами переводиться в умовні одиниці (євро) за курсом національної валюти місця знаходження АЗС до євро,встановленому національним банком цієї країни на день відпуску нафтопродуктів та в подальшому у випадку необхідності приводиться до валюти договору за курсом Національного банку України на день складання рахунку-фактури. Знижки у випадку передплати надаються підприємству на підставі протоколу узгодження умов розрахунків, що являється невід’ємною частиною даного Договору.

Згідно з пунктом 3.3 Договору 3 сторони узгодили, що строк, протягом якого підприємство оплачує вартість відпущеного палива та наданих послуг, включаючи винагороду, вказується в Протоколі узгодження умов розрахунків. При цьому, якщо проводиться передплата, то товариство надає послуги протягом 60 календарних днів з моменту отримання передплати, а якщо послуга надається на умовах кредитування, то підприємство має оплатити її протягом строку вказаного в протоколі.

Пунктом 2 Протоколу №1 узгодження умов розрахунків при обслуговуванні по пластиковим карткам сторони узгодили, що строк оплати: 8 (вісім) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 Протоколу №1 узгодження умов розрахунків при обслуговуванні по пластиковим карткам до Договору № 686/1 від 22.03. 2005 року вартість однієї пластикової картки складає: 2 EUR по курсу Національного Банку України на день виставлення рахунку. Строк оплати: 8 (вісім) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

Згідно з пунктом Протоколу №1 узгодження умов розрахунків при обслуговуванні по пластиковим карткам до Договору № 686/2 від 01.02.2008 року строк оплати заправки автотранспорту нафтопродуктами та додаткових послуг: кредитування 8 (вісім) календарних днів з моменту виставлення рахунку.

На виконання умов Договорів позивач передав, а відповідач прийняв в користування пластикові картки, за якими відповідачу надавалися послуги по заправці автотранспорту, на доказ чого надано акти прийому –передачі пластикових карток.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу були надані послуги по заправці його автотранспорту дизельним паливом на АЗС у кількості 194 017 літри на загальну суму 817 105,37 грн., що засвідчується актами прийому –передачі наданих послуг та актами звірки взаєморозрахунків (копії в матеріалах справи).

Однак, відповідач в супереч умов Договорів, за надані послуги розрахувався частково, на доказ чого надано банківські виписки, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 37121,32 грн.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідач не сплатив, належних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем не надав, а тому загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 37121,32 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за надані послуги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 37121,32 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов’язань.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 4.2 Договорів при порушенні строку або при умові оплати, передбачених Договорами або Протоколами розбіжностей умов розрахунків, підприємство виплачує товариству пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Позивач за прострочення строків сплати коштів за надані послуги, керуючись пунктом 4.2 Договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 4466,76 грн.

Здійснивши перерахунок пені з урахуванням пункту 4.2 Договору, дати сплати визначеної сторонами, прострочення по сплаті грошового зобов’язання та періодів нарахування визначених позивачем, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю в сумі 4466,76 грн., відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамп» (місцезнаходження: 02099, м. Київ, Дарницький р –н, вул. Зрошувальна, буд. 17, код ЄДРПОУ 31510971) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис –Юг»(місцезнаходження: 03187, м. Київ, Голосіївський р –н, вул. Академіка Заболотного, буд. 48-А; фактична адреса: 03028, м. Київ, просп. Науки, 41, оф. 442, код ЄДРПОУ 31745725) 37 121 (тридцять сім тисяч сто двадцять одну) грн. 32 коп. – основного боргу, 4 466 (чотири тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 76 коп. –пені, 415 (чотириста п’ятнадцять) грн. 88 - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

25.02.2011 року