Рішення № 14411006, 01.03.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 р. Справа № 5010/114/2011-12/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Михалевич А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Буркутець" вул. Грушевського,21,смт.Верховина,Верховинський район, Івано-Франківська область,78700

про стягнення заборгованості в сумі 78 862,23грн. згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.09р.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, (паспорт серія НОМЕР_2 від 20.04.00р. - фізична особа- підприємець)

Від відповідача: Андріящук М.В., (довіреність №4/12-5 від 01.12.10р. - )

Від відповідача: Андріящук М.В., (довіреність №4/12-5 від 01.12.10р. )

встановив , що приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства "Буркутець" про стягнення заборгованості в сумі 78 862,23грн. згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.09р.

Позовні вимоги мотивовано невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов"язань по договору б/н від 29.06.09 в частині повернення поворотно фінансової допомоги .

Заявою б/н від 22.12.10 позивач уточнив позовні вимоги та просив суд розірвати договір б/н від 29.06.09 та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 78 862,23грн. згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.09р.

Згідно частини 4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяву про уточення позовних вимог судом прийнято . Таким чином ґ. предметом даного спору є розірвання договору б/н від 29.06.09 та стягнення 78 862,23грн. заборгованості згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.09р.

Ухвалою суду від 27.01.11р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.11р.

Ухвалою суду від 08.02.11 відкладено розгляд справи на 01.03.11 у зв"язку з неявкою представників сторін в судове засідання .

В судовому засіданні 01.03.11 представник позивача підтримав заявлений позов з підстав , викладених в позовній заяві .

Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі .

Розглянувши матеріали справи , із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються вимоги, вислухавши представників сторін , оцінивши зібрані в справі докази та надавши їм належної правової оцінки , суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

29.06.09 між позивачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 , та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством "Буркутець" укладено договір щодо надання поворотно фінансової допомоги .

Згідно п.1 даного договору відповідачем надано позивачу право при потребі вносити зі своїх власних грошей поворотно фінансову допомогу Відкритому акціонерному товариству "Буркутець" через касу товариства або філії РайффайзенБанк "Аваль" в смт.Верховина на розрахунковий рахунок товариства , або через інші банки .

Квитанціями до прибуткових касових ордерів №41 від 30.07.09 , №30 від 25.06.10 , №8 від 01.08.09, №12від 30.09.09 , №16 від 29.10.09 , №19 від 27.11.09 , №22 від 31.12.09 , №29 від 20.05.10 , №29 від 20.05.10 та №30 від 25.06.10 підтверджується факт виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань на загальну суму 75 114 грн.79коп.

Пунктом 2 договору б/н від 29.06.09 встановлено , що дана допомога буде зараховуватися як кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем . Бухгалтерія Відкритого акціонерного товариства "Буркутець" зобов"язується повернути позивачу кількість вкладених грошей в готівковій або безготівковій формі , враховуючи додаткові 5% річних , або списаним заводським обладнанням на суму заборгованості товариства перед кредитором .

Гарантійним листом №12/03-1 від 23.03.10 , копія якого знаходиться в матеріалах справи , Відкрите акціонерне товариство "Буркутець" зобов"язалося в термін до 15.09.10 повернути приватному підприємцю ОСОБА_1 кошти поворотно фінансової допомоги .

В порушення прийнятих на себе договірних зобов"язань відповідачем кошти поворотно фінансової допомоги позивачу не повернуто .

Таким чином , заборгованість відповідача перед приватним підприємцем ОСОБА_1 згідно договору б/н від 29.06.09 складає 78 862,23грн. ( з яких 75114грн.79коп. основного боргу та 3 747 грн.44коп. 5% річних відповідно до п.2 даного договору), що підтверджується актом звірки від 01.12.10.

Представник відповідача в судовому засіданні факт наявності заборгованості на зазначену суму визнав .

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 , частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України та статті 174 Господарського кодексу України укладення між сторонами договору є однією з підстав виконання зобов'язання.

Положення частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 173 Господарського кодексу України визначають, що в силу зобов'язання одна сторона (боржник) повинна вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасника господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 610,611 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;2)зміна умов зобов'язання;3)сплата неустойки;4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

Пункт 4 Договору від 29.06.09 передбачає вирішення всіх спірних питань шляхом переговорів або в суді.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 653 Цивільного кодексу України, у разі розірвання договору зобов”язання сторін припиняються. Якщо договір розривається у судовому порядку, зобов”язання припиняється з моменту набрання рішенням суду розірвання договору законної сили.

В контексті викладеного заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито і витрати за надані інформаційно-технічні послуги для забезпечення судового процесу, за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України , стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись 8, 124 Конституції України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 509, 610, 612, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст.49, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов приватного підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Буркутець" про розірвання договору поворотно-фінансової допомоги б/н від 29.06.09 , укладеного між приватним підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Буркутець" , та стягнення заборгованості в сумі 78 862,23грн. згідно договору поворотно-фінансової допомоги від 23.03.09р. задовольнити

Розірвати договір поворотно-фінансової допомоги б/н від 29.06.09 , укладений між приватним підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Буркутець" .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства " Буркутець ", вул. Грушевського , 21, смт. Верховина, Івано-Франківська область, 78700, ( код ЄДРПОУ 05397427) 78 862,23грн. (сімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 23 коп.) основного боргу , 788грн.62коп. (сімсот вісімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) державного мита та 236 грн. ( двісті тридцять шість гривень ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь приватного підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_3 у ІФФ Приватбанку , МФО 336677 , ДРФО НОМЕР_1 в Івано-Франківській області ) .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Матуляк П. Я.

Повне рішення складено 03.03.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Легінь О. В. 03.03.11