Ухвала суду № 1440877, 22.01.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

Головуючий у 1-й інст. суддя Морозюк А.Я.

Господарський суд Львівської області, справа № 5/745-28/115А                                                                                ряд.ст.зв. № 35                                                                                        

Доповідач у 2-й інст. суддя Любашевський В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                    м. Львів                            справа № 22а-1664/08

  Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:

  доповідача  у справі судді      Любашевського  В.П.

  суддів                                        Шавель Р.М.

                                                     Яворський І.О.

секретаря судового засідання   Поворозник Д.Б.

осіб, які беруть участь у справі:

від позивача – Пастушин Наталія Павлівна – представник, довіреність від 16 квітня 2007 року;

від відповідача  – Демідюк Вадим Валерійович – представник, довіреність від 1 червня 2007 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою  Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

на постанову господарського суду Львівської області від 24.09.2007 року у справі № 5/745-28/115А

за  позовомКредитної спілки «Львівська»

доДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова

проскасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова від 08.06.2006 року № 0000562351/0/04/22-0/20826788/12985, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою господарського суду Львівської області (суддя Морозюк А.Я.) адміністративний позов Кредитної спілки «Львівська» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова від 08.06.2006 року № 0000562351/0/04/22-0/20826788/12985 задоволено повністю.

Постанова суду першої інстанції з посиланням на Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» мотивована тим, що висновок податкового органу про те, що сума поворотної фінансової допомоги підлягає оподаткуванню податком на прибуток в порядку п.п. 7.11.9 п.7.11 ст. 7 Закону є хибним, оскільки поворотна фінансова допомога сама по собі не є доходом, вона може розглядатися як дохід з інших джерел виключно за наявності обставин, передбачених абзацом 2 п.п. 4.1.6 п. 4.1. ст..4 зазначеного Закону, а такі обставини в даній ситуації відсутні.

Не погоджуючись із постановою господарського суду Львівської області від 24.09.2007 року та вважаючи її такою, що прийнята із порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач у апеляційній скарзі просить скасувати її, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог позивача відмовити повністю. Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт, посилаючись на Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» зазначає, що враховуючи те, що одержану і неповернену на кінець звітного періоду поворотну фінансову допомогу Кредитною спілкою «Львівська» не включено до податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами та організаціями рядок 10 «Сума доходів з інших джерел, що підлягають оподаткуванню» неповернену поворотну фінансову допомогу не оподатковано на загальних підставах. Також, апелянт зазначає, що законодавством не передбачено звільнення від оподаткування поворотної фінансової допомоги.

За даних обставин справи, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції – без змін, з наступних підстав:

згідно статті  3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», об’єктом оподаткування є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, на суму валових витрат платника податку, та суму амортизаційних відрахувань.

Відповідно до п. 4.1.6 ч.1 ст.4 вказаного вище Закону, суму валового доходу утворюють, в тому числі, сумиповоротної фінансової допомоги, отриманої платникомподатку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 Закону.

Пунктом 1.22.2.ч. 22 ст. 1  Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», передбачено, що поворотна фінансова допомога–це сума коштів, передана платнику податку у користування на визначений строк відповідно до договорів, які не передбачають нарахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами.

 У даному випадку поворотну фінансову допомогу отримано від Львівської громадської організації «Мета Центр». Вказана фінансова допомога отримана згідно договору укладеного між Кредитною спілкою «Львівська» та Львівською громадською організацією «Мета Центр» від 23 квітня 2004 року.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.120), та правильно встановлено при розгляді справи в суді першої інстанції,  Львівська громадська організація «Мета Центр» з ІІІ кварталу 2004 року є платником податку на прибуток, та не має жодних пільг із цього податку.

Таким чином, особою від якої отримано фінансову допомогу є організація яка є платником податку на прибуток, та не має жодних пільг із цьго податку. Тому кошти отримані позивачем як такого виду допомога від Львівської громадської організації «Мета Центр» не є прибутком як обєктом оподаткування в розумінні ст. 3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та не підлягають включенню в обєкт оподаткування.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що судом першої інстанції, при винесені оскаржуваної постанови вірно дано правову оцінку обставинам у справі та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що згідно ст. 200 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови суду першої інстанції без змін.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.160, 198, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

           Апеляційну Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 24.09.2007 року у справі № 5/745-28/115А – без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

        Судді                                                                                                   В.П. Любашевський

                                                                                                        Р.М. Шавель

                                                                                                                            І.О. Яворський

Ухвала складена в повному обсязі 28.01.2008 р.