Ухвала суду № 14407353, 02.02.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-5874/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Трофімова Л.В.

Суддя-доповідач: Гром Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

"02" лютого 2011 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Гром Л.М.;

суддів Бужак Н.П.

Ісаєнко Ю.А.

при секретарі судового засідання Губі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Експоінвест» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до Закритого акціонерного товариства «Експоінвест»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси (далі УПФУ в Соснівському районі міста Черкаси, позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Експоінвест»(далі ЗАТ «Експоінвест», відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року позов задоволено, постановлено стягнути з відповідача на користь УПФУ Соснівському районі міста Черкаси 3976 грн. 10 коп. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з серпня 2010 року по листопад 2010 року.

Не погоджуючись з постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року, ЗАТ «Експоінвест»звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалене у справі судове рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

У судове засідання сторони не зявилися, причини неявки сторін суду невідомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне.

Згідно із довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Закрите акціонерне товариство «Експоінвест»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності 26 жовтня 1994 року, ідентифікаційний код 14199258.

Відповідно до вимог Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»відповідач зареєстрований як платник страхових внесків по загальнообовязковому державному пенсійному страхуванню до Пенсійного фонду України та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Підпункти «б-з»частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»визначають категорію осіб, що мають право на пенсії за віком на пільгових умовах.

Відповідно до вимог частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Як підтверджується довідкою №45 від 18 серпня 209 року, ОСОБА_3 працював повний робочий день на ЗАТ «Експоінвест»з 17 березня 2004 року по 28 лютого 206 року за професією муляра ІІІ розряду, що передбачено списком 2.

В силу ч. 1 статті 47 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»пенсія виплачується щомісяця організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України або перераховується на визначений цією особою банківський рахунок у порядку, передбаченому законодавством.

Розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64/8663, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла Черкаської області понесло витрати на виплату та доставку пенсій ОСОБА_3, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б-з»частини 1 статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за серпень-листопад 2010 року в розмірі 3 976 грн. 10 коп. В силу норм законодавства дані витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Відповідач свій обовязок належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість за серпень-листопад 2010 року в розмірі 3 976 грн. 10 коп., що підтверджується розрахунками позивача.

Оскільки відповідач заборгованість не сплатив, то відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 статті 106 Закону «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»позивач має право вимагати стягнення з відповідача зазначеної заборгованості в судовому порядку.

Судова колегія звертає увагу на те, що ЗАТ «Експоінвест»мотивує свою позицію неправильним перерахунком та призначенням пільгової пенсії колишньому працівнику відповідача.

Такі доводи відповідача є безпідставними, оскільки предметом спору у даному випадку є стягнення заборгованості на підставі положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», а не рішення про перерахунок та призначення пільгових пенсій працівникові ЗАТ «Експоінвест».

Враховуючи встановлено, є підстави вважати, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача 3976 грн. 10 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм права.

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Таким чином, враховуючи відповідні правові норми та встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про застосування статті 200 КАС України.

Керуючись статтями 195, 196, 200, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Експоінвест» залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2010 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через пять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий: Л.М. Гром

Суддя: Н.П. Бужак

Суддя: Ю.А. Ісаєнко