Постанова № 14407053, 22.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.03.2011
Номер справи
484/11/2070
Номер документу
14407053
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 р. № 2-а- 484/11/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом

спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській

області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енологія-Харків"

простягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енологія-Харків", в якому просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 173164,30 грн., згідно рішення № 201541 від 28.09.2010р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 02.08.2010р. посадовими особами управління податкової міліції ДПА у Харківській області встановлено факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії в торгівельному об"єкті "Винотерапія", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, буд. 22. В ході перевірки встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності відповідної ліцензії. Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області винесено рішення від 28.09.2010р. № 201541 про застосування до відповідача фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у сумі 173164,30 грн. (вартість партії товару 86582,15 грн. Х 200%).

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду заяву з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений, відповідно до ст. 35 КАС України, шляхом направлення повісток з поштовими повідомленнями за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, про дату, час і місце судового розгляду в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечень проти позову не надавав.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представників сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Енологія-Харків" зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 29.09.2008р. № 14801020000042101.

Судом встановлено, що 02.08.10р. посадовими особами управління податкової міліції ДПА у Харківській області встановлено факт здійснення відповідачем роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії в торгівельному об"єкті "Винотерапія", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна Набережна, буд. 22, чим порушені вимоги ч.10 ст.15 Закону України від 19.12.1995р. № 481/95-ВР “Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.

Даний факт реалізації підтверджується поясненнями продавця-касира ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ "Енологія-Харків" ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, про те що було здійснено продаж однієї пляшки вина"Callia Alta".

За результатами перевірки складено протокол про адміністративне правопорушення від 02.08.2010р. за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Постановою Червонозаводського районного суду від 06.08.2010 р. по справі № 3-3260/10р. продавця магазину ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України у Харківській області винесено рішення від 28.09.2010р. № 201541 про застосування до відповідача фінансових санкцій за роздрібну торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії у сумі 173164,30 грн. (вартість партії товару 86582,15 грн. Х 200%).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності у них ліцензії.

Відповідно до абзацу 22 ст. 1 вищезазначеного Закону ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на провадження певного виду діяльності протягом визначеного строку. Ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами видається строком на один рік.

Як свідчать матеріали перевірки, в торговому об'єкті, що належить відповідачу ТОВ "Енологія-Харків", в порушення зазначеної норми права, здійснювалася роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії, що підтверджується складеним протоколом та поясненнями вищезазначених осіб.

Відповідальність за вчинене відповідачем порушення передбачена абз.5 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”- 200 відсотків вартості стриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 року № 790 затверджений порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", пунктом 3 якого визначено, що до суб'єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". Пунктом 5 зазначеної Постанови визначено, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є, зокрема, матеріали податкових органів щодо недотримання суб'єктами підприємницької діяльності вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про виробництво та обіг спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідач одержав 30.09.2010р. поштою з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримано.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржене, недійсним у встановленому законодавством порядку не визнане, не скасоване, тобто є чинним.

На теперішній час сума штрафних (фінансових) санкції у розмірі 173164,30грн., застосованих рішенням № 201541 від 28.09.2010 р., відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України в Харківській області про стягнення суми фінансової санкції в розмірі 173164,30грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19. Конституції України, Законом України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, ст.ст. 9, 71, 94, 128, 159, 160163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енологія-Харків" про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енологія-Харків" (юридична адреса: 61064, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 123, код ЄДРПОУ: 36034673) на користь Державного бюджету України суму фінансової санкції у розмірі 173164.30 (сто сімдесят три тисячі сто шістдесят чотири) грн. 30 коп. та перерахувати на р/р 31111106700008, код платежу 21081100, УДК у Жовтневому районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134113 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 25 березня 2011 року.

Суддя Заічко О.В.

Попередній документ : 14407050
Наступний документ : 14407055