Ухвала суду № 14407005, 01.03.2011, Луганський окружний адміністративний суд

                                                   УХВАЛА

01 березня 2011 року Справа № 2а-1102/10/1270           Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ірметової О.В.

при секретарі Вівдюк М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Відокремленого підрозділу «Фізкультурно-оздоровчий клуб «Шахтар» Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2010 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Відокремленого підрозділу «Фізкультурно-оздоровчий клуб «Шахтар» Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам.

25 лютого 2010 року по справі була винесена постанова, у якій позовні вимоги були задоволені повністю.

13 серпня 2010 року по зазначеній постанові був виданий виконавчий лист.

21 лютого 2011 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме виправити описку у виконавчому листі у реквізитах боржника.

Сторони в судове засідання не з’явились, причин неявки суду не повідомили, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2010 року по справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Відокремленого підрозділу «Фізкультурно-оздоровчий клуб «Шахтар» Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам була винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені повністю.

13 серпня 2010 року за заявою органу стягнення було видано виконавчий лист по справі №2а-1102/10/1270 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Відокремленого підрозділу «Фізкультурно-оздоровчий клуб «Шахтар» Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам, в якому в реквізитах боржника ДП «Свердловантрацит» зазначено: вул.Енгельса, 1а, м.Свердловськ, Луганська область, 94800, р/р 26009301221046, МФО 304472, код ЄДРПОУ 26402569,в ПІБ в м. Свердловську Луганської області.

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2010 рік та довідка з єдиного державного реєстру підприємства та організацій України №75 реквізити Державного підприємства «Свердловантрацит»: 94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул.Енгельса, 1 р/р 26005301220740 у філії відділення ПАТ в м.Свердловську, Луганської області, МФО 304472, код 32355669

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням того, що під час виготовлення виконавчого листа було допущено описку у зазначені реквізитів боржника ДП «Свердловантрацит», що як наслідок унеможливлює виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-1102/10/1270.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

          У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Луганським окружним адміністративним судом 13 серпня 2010 року по справі №2а-1102/10/1270 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Свердловську Луганської області до Відокремленого підрозділу «Фізкультурно-оздоровчий клуб «Шахтар» Державного підприємства «Свердловантрацит» про стягнення заборгованості по страховим внескам. Запис «вул. Енгельса, 1а, м.Свердловськ, Луганська область, 94800, р/р 26009301221046, МФО 304472, код ЄДРПОУ 26402569, в ПІБ в м. Сввердловську» вважати «94800, Луганська область, м.Свердловськ, вул.Енгельса,1 р/р 26005301220740, у філії відділення ПАТ в м.Свердловську, Луганської області МФО 304472, код 32355669».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

          Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ                                                                                 О.В. Ірметова