Рішення № 14406251, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.11 Справа № 31/5009/41/11

Суддя

при секретарі Ломейко Н.І.

За участю представників: від позивача –Демідкової І.С., довіреність від 17.02.10 р.; від відповідача –Шостак Д.Ю., довіреність № 12/635 від 21.03.11 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 31/5009/41/11

за позовом: Державного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8», с. Озерне Веселівського району Запорізької області (скорочено ДП «Підприємство Веселівської виправної колонії №8»);

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області», м. Мелітополь Запорізької області (скорочено ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії»);

про стягнення 46043,77 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2011 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 31/5009/41/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.02.2011 р. Розгляд справи відкладено до 02.03.11 р. Ухвалою господарського суду від 02.03.11 р. замінено первісного відповідача - Мелітопольську виховну колонію на належного відповідача - Державне підприємство «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області», розгляд справи розпочато заново, та призначено наступне судове засідання на 23.03.2011 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України представникам сторін в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено уточнені вимоги про стягнення з ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії»заборгованості в сумі 46043,77 грн. за невиконання умов договорів про надання послуг спецконтингенту на об’єктах ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії», що включає неоплачену працю.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на протязі 2007 - 2010 років між сторонами було укладено усні та письмові договори про надання послуг спецконтингенту, за якими ДП «Підприємство Веселівської виправної колонії №8)»надавало робочу силу з числа спецконтингенту (засуджених) на об’єкти ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії», а останнє зобов’язувалося прийняти даний контингент та своєчасно перерахувати заробітну плату. Взяті на себе зобов’язання за договорами відповідач належним чином не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 46043,77 грн. Згідно ст. 530 ЦК України боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги. На вимогу № 5/11-286 від 19.11.2010 р. сплатити заборгованість позивач відповіді не отримав.

Представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах, з підстав, що зазначені в позові.

ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії», відповідач у справі, письмового відзиву на позов не надало, представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Підприємством Веселівської виправної колонії Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8 (Виконавець) та Підприємством Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області (Замовник) було укладено договори №18 в 2007 році та № 5 від 16.02.2009 р. про надання послуг спецконтингенту на об’єктах Мелітопольської виховної колонії.

Відповідно до п. 1.1 договорів №18 та №5, «Виконавець»за письмовою заявою «Замовника»виділяє робочу силу з числа спецконтингенту (засуджених), а саме за договором №18 в кількості 7 осіб, за договором №5 в кількості 6 чоловік, для виконання робіт на території «Замовника».

Судом встановлено, що Державне підприємство «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області»є правонаступником Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області, а Державне підприємство «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8»є правонаступником Підприємства Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 8.

Вказане підтверджується матеріалами реєстраційної справи по Державному підприємству «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8», в статуті якого (редакція від 22.05.09 р.) зазначено, що вказане підприємство є правонаступником Підприємства Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області № 8, аналогічні обставини правонаступництва відбулись і з Державним підприємством «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області», оскільки була реформована вся система підприємств установ виконання покарань.

Таким чином, права та обв’язки за договорами № 18 та № 5 про надання послуг спецконтингенту на об’єктах Мелітопольської виховної колонії перейшли до сторін по даній справі.

23.02.2010 р. між Державним підприємством «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8»та Державним підприємством «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області»укладено договір №29 про надання послуг спецконтингенту на об’єктах Мелітопольської виховної колонії.

Відповідно до п. 1.1 договорів №18 та №5 та №29, «Виконавець»за письмовою заявою «Замовника»виділяє робочу силу з числа спецконтингенту (засуджених), а саме за договором №18 в кількості 7 осіб, за договором №5 в кількості 6 чоловік, за договором №29 в кількості 6 осіб, для використання робіт на території «Замовника».

Пунктом 2.1 перелічених договорів встановлено, що «Замовник»приймає від «Виконавця»спецконтингент за договором №18 в кількості 7 чоловік строком до 1 січня 2009 р., за договором №5 в кількості 6 чоловік строком до 1 січня 2010 р. та за договором №29 в кількості 6 чоловік строком до 1 січня 2011 р.

Відповідно до п. 4.1 вищезазначених договорів, ці договори вступають в силу з моменту їх підписання та діють: договір №18 до 1 січня 2009 р., договір №5 до 1 січня 2010 р. та договір №29 до 1 січня 2011 р.

Заборгованість відповідача перед позивачем виникла виходячи з наступних даних:

№ п/пМісяцьКількість осіб50% доходу від заробітної платиПрибутковий податокЗагальна сума заборгованості

2007 рік

1травень6304,2785,96390,23

2червень3479,78143,93623,71

3липень2329,9798,99428,96

4серпень5432,89129,87562,76

5вересень5730,43219,13949,56

6жовтень10741,89222,57964,46

7листопад91 177,33353,201 530,53

8грудень91 206,11361,831 567,94

Всього:5 402,671 615,487018,15

2008 рік

1січень7900,00270,001 170,00

2лютий71 043,50313,051 356,55

3березень71 043,45313,041 356,49

4квітень71 043,45313,041 356,49

5травень71 043,50313,051 356,55

6червень61 094,50328,351 422,85

7липень4794,60238,401 033,00

8серпень4788,80236,641 025,44

9вересень5807,05242,121 049,17

10жовтень4831,04249,311 080,35

11листопад4792,72237,821 030,54

12грудень4810,00243,001 053,00

Всього:10 992,613 297,8214 290,43

2009 рік

1січень5752,56225,76978,32

2лютий51 134,30340,291 474,59

3березень51 190,70357,201 547,90

4квітень81 113,66334,081 447,74

5травень71 095,67328,691 424,36

6червень51 285,70385,701 671,40

7липень51 278,90383,651 662,55

8серпень51 288,58386,551 675,13

9вересень51 267,00380,121 647,12

10жовтень41 100,00330,001 430,00

11листопад41 240,00372,001 612,00

12грудень51 165,00349,501 514,50

Всього:13 912,074 173,5418 085,61

2010 рік

1січень0---

2лютий3135,0040,50175,50

3березень3350,00105,00455,00

4квітень6513,36154,02667,38

5травень14729,12218,70947,82

6червень14732,00219,60951,60

7липень5550,00165,00715,00

8серпень4578,10173,44751,54

9вересень4523,76157,12680,88

10жовтень41 003,74301,121 304,86 Всього:5 115,081 534,506 649,58

Разом:35 422,4310 621,3446 043,77

Отже, предметом розгляду по даній справі є стягнення 46043,77 грн. заборгованості з ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії»(в тому числі як правонаступника Підприємства Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області) на підставі договорів №18 та №5 та №29 про надання послуг спецконтингенту на об’єктах Мелітопольської виховної колонії, за загальний період з травня 2007 року по жовтень 2010 року.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договорів №18, №5, №29 визначено, що робочий день для спецконтингенту встановлюється тривалістю 7 годин при 40 годинному робочому тижні. Робота спецконтингенту у вихідні та святкові дні допускаються у виключних випадках і оплачується в порядку, встановленому законодавством України. Замовник щоденно представляє виконавцю оперативні дані про виконання спецконтингентом робіт з вказуванням фактичного об’єму робіт, їх вартість і виконання норм виробітку. Закриття нарядів-завдань проводиться замовником не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

За умовами п. 3.6 договорів №18, №5, заробітна плата спецконтингенту та 50% нарахування на заробітну плату «Замовника»перераховується «Виконавцю»щомісячно не пізніше 5 –го числа наступного місяця.

Згідно п. 3.6 договору №29 заробітна плата спецконтингенту та 50% нарахування на заробітну плату «Замовника»перераховується «Виконавцю»щомісячно не пізніше 15 –го числа наступного місяця.

Відповідно до п. 4.6 договорів №18, №5, №29, невиконання або порушення замовником договірних зобов’язань повинно бути підтверджено двостороннім актом.

Двостороннім Актом звірки взаємних розрахунків від 02.12.10 р., підтверджено невиконання відповідачем зобов’язань по оплаті наданих послуг на суму 46043,77 грн. станом на 02.12.10 р. Вказаний акт підписано сторонами та скріплено печатками. Суд його оцінює як належний доказ на підтвердження факту порушення зобов’язань ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії», як це передбачено п. 4.6 договорів №18, №5, №29.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З урахуванням того, що відповідачем не надано доказів оплати спірної суми заборгованості, суд визнає позовні вимоги про стягнення 46043,77 грн. заборгованості з ДП «Підприємство Мелітопольської виховної колонії»на підставі договорів №18 та №5 та №29 про надання послуг спецконтингенту на об’єктах Мелітопольської виховної колонії, за загальний період з травня 2007 року по жовтень 2010 року. обґрунтованими.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність не застосовується, оскільки жодною із сторін про це не заявлено.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Мелітопольської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області»(72314, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 81, код ЄДР 08680129) на користь Державного підприємства «Підприємство Веселівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області №8»(72254, Запорізька область, Веселівський район, с. Озерне, код ЄДР 08680052) 46043,77 грн. основного боргу, 460,44 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.М. Хуторной

Повний текст рішення складено 24.03.2011 р.