Ухвала суду № 14406134, 24.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.03.11 р. № 20/252

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арес LTD”, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк

про стягнення 204360,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача по справі: Тодчук А.В. – дов.

від відповідача по справі: не з’явився

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Арес LTD”, м.Донецьк, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк, про стягнення 204360,00 грн. – суми заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р.

Рішенням суду від 23.11.10 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Арес LTD”, м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк, задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили судом видано відповідний наказ.

16 березня 2011 року до господарського суду Донецької області надійшла заява № 63 від 16.03.11 р. про виправлення помилки рішенні господарського суду Донецької області від 23.11.10 р. та в наказі господарського суду Донецької області від 10.12.10 р.

Відповідач до судового засідання не з’явився, письмовий відзив по суті заяви суду не надав.

У своїй заяві позивач стверджує про те, що в позовній заяві від 13.10.10 р. помилково замість коді ЄДРПОУ № 13491933 було зазначено індивідуальний податковий номер (ІПН) № 134919305267.

Отже, при виготовленні тексту рішення господарського суду Донецької області від 23.11.10 р. по справі № 20/252 та наказу господарського суду Донецької області від 10.12.10 р. було зазначено код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма “АВТОРИТЕТ” - 134919305267, який саме позивач зазначив в тексті позовної заяви.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із ст.115 зазначеного кодексу, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе виправити описки, допущені при друкуванні тексту рішення господарського суду від 23.11.10 р. по справі № 20/252 та наказу господарського суду Донецької області від 10.12.10 р. по справі № 20/252.

Керуючись ст.ст.86, 89, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Арес LTD”, м.Донецьк, - задовольнити.

Виправити описки, допущені при друкуванні тексту рішення господарського суду від 23.11.10 р. по справі № 20/252 та наказу господарського суду Донецької області від 10.12.10 р. по справі № 20/252.

Резолютивну частину рішення господарського суду від 23.11.10 р. по справі № 20/252 викласти в наступній редакції:

„Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес LTD», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ”, м.Харцизьк, - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ” (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пер.Склярова, 6а, кв.43; р/р 26001230044000 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 13491933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес LTD» (юридична адреса: 86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район, вул.Театральна, 17; адреса для кореспонденції: 83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 197; р/р 26008010276 в ДФ ЗАТ „ЕБРФ” м.Донецьк, МФО 394589, ЄДРПОУ 31544199) 204360,00 грн. – суму заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р., 2043,60 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ у встановленому порядку”.

Викласти наказ господарського суду Донецької області від 10.12.10 р. по справі № 20/252 в наступній редакції:

„Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Комерційна фірма «АВТОРИТЕТ” (86700, Донецька область, м.Харцизьк, пер.Склярова, 6а, кв.43; р/р 26001230044000 в ЗАТ «Донгорбанк», МФО 334970, ЄДРПОУ 13491933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес LTD» (юридична адреса: 86157, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-міський район, вул.Театральна, 17; адреса для кореспонденції: 83048, м.Донецьк, вул.Челюскінців, 197; р/р 26008010276 в ДФ ЗАТ „ЕБРФ” м.Донецьк, МФО 394589, ЄДРПОУ 31544199) 204360,00 грн. – суму заборгованості за контрактом № 101108-ВН від 10.11.08 р., 2043,60 грн. – суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. – суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу”.

Суддя Донець О.Є.