Рішення № 14406130, 22.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.03.11 р. Справа № 20/241пд

Колегія суддів господарського суду Донецької області у складі Донець О.Є.(головуючий), Лейба М.О., Мальцев М.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, м.Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка

про визнання Угоди недійсною

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Донецької області звернулось Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”, м.Київ, із позовом до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, про визнання Угоди № 101 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП „Укренерговугілля”, мережами ВАТ „Донецькобленерго” від 27.07.07 р. недійсною.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.11.10 р. по справі № 20/241пд позовні вимоги Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, м.Київ, до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м.Горлівка, задоволені, а саме: угоду № 101 про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості за передачу електроенергії, належної ДП „Укренерговугілля”, мережами ВАТ „Донецькобленерго” від 27.07.07 р. визнано недійсною з моменту укладання.

22 березня 2003 року до господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства „Регіональні електричні мережі”, в якій позивач просить суд прийняти додаткове рішення, яким стягнути з ВАТ „Донецькобленерго” судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 79800,00 грн.

У своїй заяві позивач зазначає, що ухвалою від 16.04.10 р. господарським судом була призначена судова бухгалтерська експертиза, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_1, оплата за проведення якої в сумі 79800,00 грн. була здійснена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № 4241 від 09.08.10 р., платіжним дорученням № 4534 від 19.08.10 р.

Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України, до складу судових витрат належать, зокрема, витрати повязані із проведенням судової експертизи.

За змістом ст.49 зазначеного кодексу, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Зі змісту вищезазначеного рішення вбачається, що при його прийнятті питання розподілу судових витрат, повязаних зі сплатою судової експерти, не було вирішено судом.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 22.03.11 р. змінено склад судової колегії.

У звязку із тим, що вищезазначеним рішенням по справі № 20/241пд, господарським судом Донецької області позовні вимоги задоволені, але не вирішено питання про розподіл судових витрат за проведення судової експертизи, керуючись ст.ст.44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача в порядку ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Резолютивну частину рішення від 30.11.10 р. по справі № 20/241пд доповнити абзацами 5, 6 та 7 наступного змісту.

“Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11; код ЄДРПОУ 00131268) на користь Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 85; 83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 87; ЄДРПОУ 26390719) 79800,00 грн. за проведення судової експертизи по справі № 20/241пд.

Видати наказ у встановленому порядку”.

Суддя Донець О.Є.

Суддя Лейба М.О.

Суддя Мальцев М.Ю.