Ухвала суду № 14406136, 24.03.2011, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.03.11 р.                               № 18/34-63                                                                                                                                                                 

за позовом: ПрАТ „Аргон” м. Луганськ

до відповідача: ВАТ „Трест „Донбасшляхбуд” м. Донецьк

про стягнення 154335,30 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

ПрАТ „Аргон” звернулось з позовом про стягнення з ВАТ „Трест „Донбасшляхбуд” 154335,30 грн. боргу.

Заява повертається без розгляду з наступних підстав.

– Позивачем не подано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Платіжним дорученням № 104 від 01 березня 2011 р. державне мито сплачено на рахунок 31118095700006, МФО 804013, в той час як слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31111095700006 у ГУДКУ у Донецькій області. МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001, одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька.

Платіжним дорученням № 105 від 01 березня 2011 р. витрати за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу сплачені на рахунок 31217264700006, МФО 804013, однак їх слід перераховувати на розрахунковий рахунок 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687001 Державний м. Донецьк, Київський район, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050003, символ банківської звітності 264 „Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах”.

– Позивачем не вказано повного найменування сторін.

Керуючись п. п. 2, 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток першому адресату: позовна заява з додатками на 93 арк., у тому числі платіжні доручення №№ 104, 105 від 01 березня 2011 р.

Суддя