Справа № 2-710\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П.
при секретарі: Глущенко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, суд, -
ВСТАНОВИВ:
АБ „Банк регіонального розвитку" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 09.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 67 824 грн. зі сплатою 16 відсотків річних та комісійну винагороду, з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року на умовах визначених Договором кредиту.
В порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, станом на 12.11.2008р. в розмірі 67 413, 12 грн.
Крім цього зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором застави транспортного засобу від 09.10.2007р. Таким чином позивач просить стягнути суму заборгованості, що утворилась з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 27/10-893А (а.с. 6-8) відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 67 824 грн., зі сплатою 16 відсотків річних та комісійну винагороду з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року на умовах визначених Договором кредиту (а.с. 9 - заява про видачу готівки)
Як встановлено в судовому засіданні кредитний договір було забезпечено договором застави № 027/Д31230А від 09.10.2007р. (а.с. 11-12).
Отримавши кредит, зобовязання відповідачка за договором виконала частково, а саме погасила лише частину кредиту сплативши чергові платежі за жовтень 2007р. -липень 2008р., сплатила проценти за користування кредитом по червень 2008 року включно, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 15-20).
В добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити суму заборгованості, на попередження позивача не реагує, таким чином сума заборгованості станом на 12.11.2008р. становить 67 413, 12 грн.
Окрім цього представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі сплачені позивачем в сумі 674, 13 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суд вважає за можливе в порядку ст. 88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, код ЄДРПОУ 19338316), суму боргу 67 413, 12 грн., 674, 13 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 68117 (шістдесят вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 25 кор.
В решті задоволення позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судове рішення № 14405366, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 24.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-710\09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: