Справа № 2-710\09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Кривов"яза А.П.
при секретарі: Глущенко Т.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, суд, -
ВСТАНОВИВ:
АБ „Банк регіонального розвитку" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно, посилаючись на те, що 09.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошові кошти в сумі 67 824 грн. зі сплатою 16 відсотків річних та комісійну винагороду, з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року на умовах визначених Договором кредиту.
В порушення умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв"язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, станом на 12.11.2008р. в розмірі 67 413, 12 грн.
Крім цього зобов"язання за вказаним договором забезпечено договором застави транспортного засобу від 09.10.2007р. Таким чином позивач просить стягнути суму заборгованості, що утворилась з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримав обставини викладені в позовній заяві та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає можливим розгляд справи у її відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 09.10.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 27/10-893А (а.с. 6-8) відповідно до якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 67 824 грн., зі сплатою 16 відсотків річних та комісійну винагороду з кінцевим терміном повернення 08.10.2012 року на умовах визначених Договором кредиту (а.с. 9 - заява про видачу готівки)
Як встановлено в судовому засіданні кредитний договір було забезпечено договором застави № 027/Д31230А від 09.10.2007р. (а.с. 11-12).
Отримавши кредит, зобовязання відповідачка за договором виконала частково, а саме погасила лише частину кредиту сплативши чергові платежі за жовтень 2007р. -липень 2008р., сплатила проценти за користування кредитом по червень 2008 року включно, що підтверджується виписками по особовому рахунку (а.с. 15-20).
В добровільному порядку відповідачка відмовляється сплатити суму заборгованості, на попередження позивача не реагує, таким чином сума заборгованості станом на 12.11.2008р. становить 67 413, 12 грн.
Окрім цього представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати по справі сплачені позивачем в сумі 674, 13 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що суд вважає за можливе в порядку ст. 88 ЦПК України.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, щодо обгрунтованості позовних вимог та їх задоволення частково.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 530, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлене майно - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного банку «Банк регіонального розвитку» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, код ЄДРПОУ 19338316), суму боргу 67 413, 12 грн., 674, 13 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього стягнути 68117 (шістдесят вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 25 кор.
В решті задоволення позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 14405366, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-710\09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: