Рішення № 14404892, 09.02.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-720 2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2009р. Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кривовяза А.П.

при секретарі - Глущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Амедіа-Україна» про оплату робіт та стягнення неустойки, суд, -

В СТАНОВИ В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оплату робіт та стягнення неустойки, посилаючись на те, що 01.09.2007р. між ним та ТОВ „АМЕДІА-УКРАЇНА" було укладено договір про виконання робіт та передачі прав № 01-09/РТВ/ПВС. Роботи передбачені договором з сторони позивача були виконані в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт на суму 15 655 грн. 26.05.2008р. відповідачем було сплачено на користь позивача 7575 грн. Решту грошових коштів і по даний час відповідач в добровільному порядку сплачувати відмовляється. Також позивач просить стягнути з відповідача, сплату неустойки у розмірі 1234, 34 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, атому суд, вважає можливим розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2007р. між ним та ТОВ „АМЕДІА-УКРАЇНА" було укладено договір про виконання робіт та передачі прав № 01-09/РТВ/ПВС (а.с. 6-16). Роботи передбачені договором, позивачем були виконані в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-прийняття робіт на суму 15 655 грн. (а.с. 17). 26.05.2008р. відповідачем було сплачено на користь позивача 7575 грн. Станом на 03.12.2008р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 8080 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача, задовольнивши позовні вимоги в цій частині повністю. Позовну вимогу в частині стягнення з відповідача пені суд вважає необгрунтованою та такою, що не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, в зв"язку з чим в цій частині позовних вимог позивачу необхідно відмовити.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню держмито, витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 110 грн. та 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 526, 625 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Амедіа-Україна» про оплату робіт та стягнення неустойки - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Амедіа-Україна" (м. Київ, вул. В.Стуса, 35/37, оф. 107, р/р 26008103016001 в ЗАО „Альфа-Банк" м. Київ, МФО 300346, КОД ЄДРПОУ 35253463) на користь ОСОБА_1, проживаючого: АДРЕСА_1, суму боргу 8339, 44 грн., ПО грн. сплаченого державного мита та 30 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне

забезпечення, а всього стягнути 8 479, 44 (вісім тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 44 коп.

В решті задоволення позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.